Primul proces câştigat de un arbitru împotriva unui oficial din Liga 1. Daune de 10.000 de lei

• SuperLiga: Voluntari - FCU Craiova, marți, 17:00, DGS 1

• SuperLiga: Botoșani - Dinamo, marți, 19:30, DGS 1

Alexandru Tudor a ţinut să continue procesul şi după patru ani a primit o decizie definitivă şi irevocabilă prin care Maior trebuie să-i achite 10.000 de lei daune morale. Între declaraţiile publice făcute de Maior şi depuse de avocatul lui Tudor la dosar a fost şi "S-a văzut mafia dintre Crăciunescu si Tudor. Am avertizat dinaintea partidei că va fi hoţie şi-a fost una mare."

Doi dintre jucătorii care evoluau atunci la Tg Mureş, Adrian Iencsi şi Robert Ilyeş, au fost mult mai duri după meciul pe care Dinamo l-a câştigat după un penaly scos de Dănciulescu. "Maniera acestui băiat, Alexandru Tudor, a împins de la spate pe Dinamo! Din ce-am vazut eu, totul a fost pregătit dinainte. Nu mă poate păcăli nimeni, a fost o maniera de arbitraj împotriva echipei noastre.", a spus Adrian Iencsi.

"Sunt foarte supărat pentru modul în care a arbitrat Alexandru Tudor aceasta partidă. La penalty, nici măcar nu există contact. Dar nu este vorba neapărat despre acea faza, cât despre întreaga tendinţă de a conduce partida. I-am zis lui Tudor că Dumnezeu ne judecă pe fiecare dupa fapte. Am fost executaţi!", a afirmat Robert Ilyeş.

Vezi mai jos rezumatul meciului FCM-Dinamo 0-1. Faza la care Alexandru Tudor a dictat penalty e la minutul 00:34.

Iată comunicatul remis de avocatul lui Alexandru Tudor, Cătălin Popescu

“Consideram ca decizia instantei de judecata este justa in raport cu probatoriul administrat si cu gravitatea declaratiilor calomnioase formulate de vicepresedintele consiliului de administratie al FCM Targu Mures, Claudiu Maior, atat in fata televiziunilor cat si in presa scrisa. Chiar daca fapta de calomnie nu mai intra in sfera dreptului penal conform noilor reglementari, totusi, sunt indeplinite in totalitate conditiile pentru angajarea raspunderii civile delictuale. Astfel, cel care cauzeaza altuia un prejudiciu printr-o fapta ilicita, savarsita cu vinovatie, este obligat sa il repare, iar autorul prejudiciului raspunde pentru cea mai usoara culpa.

Prin afirmatiile calomnioase facute la adresa arbitrului Alexandru Tudor, Claudiu Maior nu a facut decat sa creeze un grav prejudiciu de imagine, aducand atingere onoarei, demnitatii si prestigiului profesional al acestuia. Asocierea arbitrilor din Romania cu notiuni de genul “mafie” sau “infractor” trebuie sa dispara din peisajul fotbalistic, iar conducatorii echipelor de fotbal sunt obligati sa contribuie la asigurarea unui climat civilizat in fotbalul romanesc.

Onoarea, demnitatea si reputatia profesionala se obtin in timp, prin munca asidua, astfel ca este total injust ca oricarei persoane sa i se permita sa murdareasca imaginea unui arbitru printr-o declaratie calomnioasa incarcata de subiectivitate.Una este cand se sustine, potrivit opiniei fiecaruia, ca un arbitru a gresit (savarsind o eroare de arbitraj si care ar putea atrage raspunderea disciplinara conform RODAAF), iar alta este cand folosesti termeni si expresii care lasa sa se inteleaga o activitate infractionala premeditata.

In general, persoanele care fac astfel de declaratii calomnioase sunt persoane publice, iar declaratiile lor au un impact mult mai mare asupra societatii, arbitri fiind supusi oprobriului public.

Fiind practic prima hotarare judecatoreasca care condamna o calomnie la adresa unui arbitru de fotbal, ne dorim ca in viitor astfel de manifestari ce nu isi au locul in fotbal sa dispara total, iar instantele judecatoresti sa descurajeze asemenea lucruri.

Clientul meu, domnul Alexandru Tudor va folosi sumele de bani obtinute cu titlu de daune morale in scopuri caritabile. “

Etichete: alexandru tudor , alexandru tudor asa-dinamo 0-1 , tudor proces claudiu maior , alexandru tudor claudiu maior

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News