Exclusiv Lovitură dată de Mutu! CEDO i-a admis cererea şi urmează să judece dosarul amenzii de 17 milioane de euro

• SuperLiga: Voluntari - FCU Craiova, marți, 17:00, DGS 1

• SuperLiga: Botoșani - Dinamo, marți, 19:30, DGS 1

Depistat pozitiv cu cocaină în octombrie 2004, Mutu a fost dat afară de la Chelsea printr-o reziliere unilaterală de contract, în 29 octombrie. Chiar dacă londonezii l-au dat afară, tot ei l-au reclamat la FIFA după ce s-a transferat la Juventus via Livorno, în ianuarie 2005, iar pe 14 august 2008 Camera de Rezolvare a Disputelor din cadrul FIFA decidea că fotbalistul trebuie să achite o despăgubire de 17.173.990 de euro. Enorm! Prima pedeapsă a românului pentru cocaină a fost dată de Asociaţia Engleză de Fotbal, 7 luni suspendare şi 20.000 de lire sterline amendă. Cu care Chelsea n-a fost mulțumită.

Ulterior, atât TAS, cât şi Tribunalul Federal Elveţian au menţinut decizia de la FIFA, astfel că Mutu a riscat permanent, din 2010 până în 2016, când s-a retras, să fie suspendat. Acum, chiar dacă nu mai este în activitate, iar Chelsea nu mai are ce să-i facă, Mutu vrea să demonstreze că sentinţele date contra sa nu au fost corecte. Este motivul pentru care nu şi-a retras cererea de la CEDO.

"Este foarte probabil ca în acest an să avem o decizie de la Curtea Europeană. Iar dacă i-a fost admis dosarul înseamnă că lui Adrian nu i-a fost respectat dreptul la un proces corect. Iar dacă e aşa, decizia va fi împotriva Tribunalului Federal Elveţian care se va îndrepta împotriva TAS, care, la rândul său, va fi obligat să se îndrepte contra clubului Chelsea", a povestit pentru Digi Sport un apropiat al directorului general de la Dinamo, Adrian Mutu.

În urmă cu 7 ani, preşedintele de atunci al TAS declara după sentinţa de la Tribunalul Federal Elveţian că fotbalistul riscă suspendarea dacă nu plăteşte. "Cu siguranţă nu sunt surprins de această decizie. De fapt, Tribunalul Federal Elveţian este echivalentul Curţii Constituţionale naţionale şi poate judeca numai pe probleme de drept sau de vicii de formă, fără însă a umbla la măsură. Astfel că a confirmat hotărârea anterioară. Nu sunt eu cel în măsură să-i dea sfaturi, pot doar să subliniez care este situaţia de fapt: Mutu a primit deja decizii aparţinând unor foruri importante de justiţie şi mă îndoiesc că se va schimba starea actuală a lucrurilor în faţa Curţii Europene a Drepturilor Omului. Nu vreau să intru în detalii, dar sentinţa va rămâne aceeaşi. Experienţa mea arată că în aceste cazuri cel mai bine este să contactezi avocaţii celeilalte părţi, pentru a ajunge la o nouă înţelegere, legată de metodele de plată sau chiar de cifre", a precizat conducătorul TAS, care este totodată şi avocat al Tribunalului din Milano şi membru CIO.

Din câte se pare, pentru că Mutu nu a recunoscut niciodată oficial, Chelsea a reuşit să-i ia 500.000 de dolari. Suma reprezintă jumătate din milionul cu care a fost vândută în SUA o proprietate deţinută împreună cu Consuelo, pe atunci soţia lui Adrian. Ce este cert e că un judecător federal al Tribunalului Districtului Sud, din Florida, Federico Moreno, admitea la vremea respectivă sechestrul cerut de Chelsea pe proprietăţile din SUA ale lui Mutu şi hotăra că fotbalistul trebuie să plătească amenda. "Curtea de Arbitraj Sportiv face legătura, în mod rezonabil, între decizie si prejudiciul produs, motivând că un club care plăteşte o sumă considerabilă unui alt club pentru a-şi asigura serviciile unui jucător ar putea suporta consecinţe financiare importante", îşi motiva judecătorul american decizia.

Etichete: mutu chelsea , mutu cedo , mutu amenda , mutu chelsea amenda , mutu cedo victorie , mutu cedo tribunal , mutu instanta , mutu chelsea cedo , mutu proces cedo , mutu proces cedo chelsea , mutu proces chelsea

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News