Kyros Vassaras, replică la fazele acuzate de Dan Petrescu: "Nu există nicio abatere"

• SuperLiga: Petrolul - FC Argeș, vineri, 20:00, DGS 1

• Serie A: Pisa - AC Milan, vineri, 21:45, DGS 2

Kyros Vassaras, replică la fazele acuzate de Dan Petrescu: "Nu există nicio abatere"

Antrenorul ardelenilor a contestat vehement arbitrajul și a acuzat mai multe decizii ale lui Radu Petrescu și ale celor din camera VAR. Petrescu a spus că golul lui Ivan a fost marcat din offside, iar apoi a precizat că nu a fost sancționat un henț în careu al oltenilor.

În acea fază, s-a acordat inițial cartonaș roșu pentru Ivan, însă după consultarea VAR, decizia fost schimbată și Ivan a luat galben.

Între timp, șeful CCA, Kyros Vassaras, a dat replica și a explicat fazele contestate de Dan Petrescu.

Kyros Vassaras: "Nu a fost ofsaid și golul este valabil"

"În timpul acestei faze, nu mai este nimic de verificat înainte de golul marcat, cu excepția poziției marcatorului. Nu există nicio abatere înaintea fazei de posesie a echipei în atac. Arbitrul asistent permite jocului să continue fără a ridica steagul, deci decizia din teren este gol.

VAR verifică cu atenție când se înscrie fiecare gol. VAR și operatorul de reluări caută cadrul corect pentru a identifica momentul când mingea a fost lovită și jucată de coechipierul marcatorului pentru a începe procedura de triangulare imediat după.

El face mai multe măsurători, cerând operatorului de reluare să eticheteze fiecare parte a corpului care este mai aproape de linia porții, din ambele unghiuri de filmare. Aceste puncte de marcare sunt: piciorul apărătorului cu umărul atacantului și piciorul apărătorului cu șoldul atacantului.

Pentru că există o calibrare a camerelor, VAR solicită rezultatul măsurătorilor pentru aceste puncte de către camerele disponibile și sistemul furnizează rezultatul  pentru fiecare caz.

După marcarea tuturor punctelor necesare, rezultatul din acest caz este că nu a fost ofsaid și golul este valabil. Decizie foarte strânsă și corectă a arbitrului asistent.

Apărătorul încearcă să își întoarcă corpul, iar atacantul joacă mai întâi mingea, care coboară sub cotul adversarului, până la partea brațului care este lipită de corp.

Mingea nu a fost jucată de apărător cu cotul sau mai sus de acesta. Nu există altă poziție în care apărătorul să poată plasa brațul. Arbitrul permite corect ca jocul să continue", a spus Kyros Vassaras, potrivit FRFTV.

• Președintele de la CFR Cluj, Cristi Balaj: “Arbitrajul nu e făcut pentru proști”

Dan Petrescu a acuzat două faze în meciul CFR Cluj - Universitatea Craiova

"Jucătorul, în încercarea de a juca mingea, face o alunecare imprudentă. În ciuda faptului că arbitrul este aproape de incident, încercând să evite contactul cu un jucător, se deplasează înapoi și nu identifică finalul acțiunii cu piciorul a jucătorului din timpul alunecării.

Acordă imediat o lovitură liberă și cartonaș roșu pentru fault grosolan. VAR verifică faza. Identifică faptul că nu există criterii pentru o situație de cartonaș roșu și recomandă o vizionare a fazei la marginea terenului.

Arbitrul verifică faza din toate unghiurile pe care VAR i le acordă pe monitor. Decide corectă este că acest fault necesită un cartonaș galben, deoarece lipsesc criteriile de bază pentru roșu. Nu se folosesc crampoanele direct pe glezna adversarului sau mai sus, așa cum a presupus greșit în timpul meciului", a precizat Vassaras.

• Dan Petrescu a fost extrem de nervos la finalul partidei și a vorbit în termeni duri la adresa arbitrajului, după care a plecat nervos din interviu.

Etichete: arbitraj , dan petrescu , kyros vassaras , cfr cluj universitatea craiova

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News