Exclusiv Marica s-a dezlănțuit la adresa lui Vassaras: ”Vor să ne bage pumnul în gură. Toate greșelile sunt într-o direcție”

• SuperLiga: Rapid - Universitatea Craiova, duminică, 20:00, DGS 1

• SuperLiga: FC Argeș - Slobozia, duminică, 17:00, DGS 1

Este vorba despre fazele din minutele 69 și 90+2, la duelurile dintre Matei Ilie - Gustavo și Marian Huja - Iustin Doicaru. FRF a emis un comunicat un cursul zilei de luni, 2 martie, iar șeful CCA, Kyros Vassaras, a transmis că nu se impunea lovitură de pedeapsă la niciuna dintre cele două faze.

Ciprian Marica nu l-a iertat pe Kyros Vassaras, după Farul - CFR 1-2: ”Fără pic de bun simț. Vor să ne cenzureze”

Explicațiile greicului i-au înfuriat pe cei de la Farul. Primul care a reacționat dur a fost Gică Popescu, președintele ”Marinarilor”.

Într-un dialog cu digisport.ro, și Ciprian Marica, acționar la Farul, l-a condamnat pe Vassaras și a spus că ar fi cazul ca echipele din SuperLiga să protesteze împotriva greșelilor de arbitraje. De asemenea, fostul atacant acuză că greșelile sunt intenționate în favoarea unei singure echipe.

”Declarațiile lui Vassaras mi se par fără pic de bun simț. El ne zice că e neagră când toată lumea vede că e albă. Eu tot spun că lucrurile astea nu se întâmplătoare și îmi mențin părerea. Nu ai ce protest să faci cu o singură echipă. Dacă își doresc mai multe, atunci noi am fi solidari. Dar așa, când ești singur...

Vor să ne bage pumnul în gură. Tocmai pe noi, cei care băgăm bani în fotbal. Să nu spunem nimic, vor să ne cenzureze. Imediat ne cheamă la Comisie să ne suspende. Ne-am săturat. Ar trebui să luăm atitudine.

De ce acum aceste greșeli? Și de ce sunt toate într-o direcție. Ne întrebăm și noi de ce tocmai în etapele astea decisive în lupta la play-off. Din păcate arbitrajul nu e important, ci foarte important în tot ce înseamnă pozițiile din clasament. Am sperat că după introducerea VAR să nu mai avem această problemă și această implicare a arbitrilor. Ce să vezi, nimic nou”, a declarat Ciprian Marica pentru digisport.ro.

Video cu prima fază controversată din Farul - CFR și explicația lui Kyros Vassaras

”În această situație, ambii jucători se luptă pentru mingea aflată în aer. Mingea este lovită prima dată de capul atacantului, apoi de capul apărătorului și ajunge în afara terenului de joc.

După cum putem observa aici, orice contact cap-umăr sau cap-cap este considerat o consecință normală a contactului în fotbal atunci când doi jucători se luptă în același timp pentru mingea aflată în aer și ambii jucători ating mingea.

Nu se acordă nici lovitură de pedeapsă, nici lovitură liberă. Și, deoarece mingea a fost jucată ultima dată de apărător, ar fi trebuit acordată o lovitură de colț”, - Vassaras, despre faza din minutul 69.

Video cu a doua fază controversată din Farul - CFR și explicația lui Kyros Vassaras

Apoi, analizând faza din minutele de prelungire, Kyros Vassaras a făcut publică și conversația dintre centralul Florin Andrei și cei din camera VAR - Ionuț Coza (arbitru VAR) și Sebastian Gheorghe (arbitru AVAR).

”După o pasă lungă trimisă în interiorul suprafeței de pedeapsă, doi jucători se luptă pentru minge. În încercarea lor, fundașul trage de tricoul adversarului. Atacantul pare să țină tricoul fundașului în spatele său, dar fără o vizibilitate clară a arbitrului. Arbitrul asistent, care are un câmp vizual excelent și neobstrucționat, informează arbitrul că există un fault făcut de atacant, care își ține adversarul de tricou.

Arbitrul, după ce a primit informația din partea arbitrului asistent, indică reluarea jocului cu o lovitură de la poartă, deoarece există o încălcare a regulilor de către ambii jucători. Aceștia se țin și se trag reciproc. După cum se poate vedea în videoclip, atacantul are contact continuu cu spatele fundașului, făcând și o mișcare bruscă înainte de a încerca să joace mingea cu capul.

Acest jucător, deși își coordonează corpul pentru a lovi mingea cu capul, nu reușește să o atingă, probabil și din cauza presiunii exercitate de adversar. VAR, examinând informațiile și imaginile disponibile de la camere, nu intervine, deoarece, deși suspectează că atacantul și-a ținut adversarul, în același timp nu este confirmată de nicio cameră o mișcare liberă a mâinii departe de spatele apărătorului, ci dimpotrivă, prezența mâinii sale este constantă în spatele adversarului în timpul duelului aerian.

Prin urmare, considerând că opinia asistentului nu este în mod clar și evident incorectă, nu poate interveni. Din acest motiv, el informează arbitrul să continue jocul cu o lovitură de la poartă, așa cum s-a decis pe teren. CCA, în spiritul transparenței, prezintă înregistrarea convorbirii pentru această fază.

• -E fault acolo, îl ține din spate?
• -Penalty?
• -Nu, nu, pentru apărare. 6 metri.
• -Atacantul îl ține pe fundaș din spate.
• -Se verifică și ofsaidul.
• -E ceva?
• -Mai am altă reluare?
• -Andrei, poți să reiei jocul.
• -Concentrare, băieți, 6 metri.

Prezentăm, de asemenea, o fotografie care nu provine din materialul de care dispunem, ci de o reproducere a acestei imagini de către mass-media și care confirmă informațiile furnizate de arbitrul asistent”.

Etichete: cca , ciprian marica , protest , kyros vassaras , decizii farul cfr

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News