Video Exclusiv Marius Avram, lăsat fără cuvinte de comunicatul lui Kyros Vassaras de după FCSB - Dinamo: ”Incredibil! N-am mai întâlnit”

• Cupa României: Hermannstadt - Rapid, miercuri, 19:30, DGS 1

• La Liga: Getafe - Real Madrid, miercuri, 22:30, DGS 1

Un verdict din partea șefului CCA era așteptat în cazul fazei din minutul 34, când Dinamo, la 1-1, a cerut un penalty pentru un presupus henț al lui Siyabonga Ngezana. Kyros Vassaras a reacționat, doar că a spus doar de ce nu a intervenit VAR-ul, nu a transmis și dacă a fost sau nu penalty.

VIDEO cu faza la care Dinamo a cerut penalty, pentru un presupus henț al lui Siyabonga Ngezana:

Marius Avram, surprins de comunicatul lui Kyros Vassaras de după FCSB - Dinamo

Marius Avram spune că nu a mai întâlnit în întreaga lume un astfel de comunicat din partea unui șef al comisiei arbitrilor, în care să nu fie oferit verdictul în cazul unei faze care a stârnit atâtea discuții.

”E incredibil! De ce nu spune Vassaras, că el a putut să facă zoom, să facă super-slow motion, că e penalty? De ce nu e o asumare clară? 

Eu vă rog să mă credeți că nu am mai întâlnit analiză a comisiei de arbitri de oriunde din lumea asta fotbalistică… Urmăresc tot ce se comunica de către comisiile arbitrilor din alte campionate și n-am mai întâlnit alt comunicat în care să spună ‘Dacă ar fi fost henț, ar fi trebuit să dea penalty’.

Este… Cum adică? CCA trebuia să iasă cu o decizie clară, a fost sau n-a fost, ce înseamnă dacă ar fi fost? N-am mai întâlnit așa ceva!”, a declarat Marius Avram, la Fotbal Club, de la Digi Sport.

Setarile tale privind cookie-urile nu permit afisarea continutul din aceasta sectiune. Poti actualiza setarile modulelor coookie direct din browser sau de aici – e nevoie sa accepti cookie-urile social media

VIDEO cu declarațiile lui Marius Avram:

Comunicatul lui Kyros Vassaras: VAR-ul nu a intervenit pentru că nu a fost clar că Siyabonga Ngezana a jucat mingea cu mâna

”Arbitrul le-a comunicat celor din cabina VAR că s-ar putea să fie o atingere a mâinii cu mingea, dar nu a observat nicio schimbare a direcției ei, înainte ca atacantul să lovească balonul cu capul și, din acest motiv, le-a cerut să verifice acest incident.

Din imaginile avute la dispoziție în camera VAR, arbitrul VAR nu a putut stabili în mod evident că mingea a fost atinsă cu mâna / degetele de jucătorul apărător. Mingea nu își schimbă traiectoria și nici sensul rotirii, aspecte ce sunt urmărite în analizele VAR.

Ca urmare a acestei constatări, arbitrul VAR a decis că nu are elementele necesare – o evidență clară a faptului că mingea a fost jucată cu mâna – pentru a interveni.

Monitoarele pe care oficialii VAR le au la dispoziție oferă imagini de la camerele de pe teren, dar permit doar o ușoară încetinire a reluării, nu și un super slow-motion, pentru a verifica cadru cu cadru posibila distanță dintre mână și minge.

Echipamentele folosite nu permit o mărire a imaginii fără ca aceasta să fie alterată (imagine pixelată, neclară).

În situația în care ar fi existat o atingere evidentă a mingii cu mâna, deci, conform Legilor Jocului, o încălcare a regulii hențului, atunci aceasta ar fi trebuit considerată ca un henț neintenționat și, conform regulamentului, decizia corespunzătoare ar fi o lovitură de pedeapsă fără cartonaș”, a transmis Kyros Vassaras, citat de FRF.ro.

Etichete: marius avram , kyros vassaras , siyabonga ngezana

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News