Exclusiv ”Minciună!”. Gigi Becali a reacționat după izbucnirea scandalului provocat de arbitrajul de la FCSB - UTA Arad

• SuperLiga: Hermannstadt - Petrolul, joi, 19:00, DGS 1

• SuperLiga: Universitatea Craiova - CFR, joi, 21:45, DGS 1

Atât cei de la UTA, cât și Bogdan Mara, directorul sportiv al CFR-ului, au acuzat că FCSB-ul a fost avantajată clar de arbitraj, invocând cele două penalty-uri primite de ”roș-albaștri”, în urma cărora a fost obținută victoria.

VIDEO cu rezumatul meciului FCSB - UTA Arad 2-1:

Gigi Becali, prima reacție după scandalul provocat de arbitrajul de la FCSB - UTA

Dacă Laszlo Balint sau Bogdan Mara au transmis că penalty-urile au fost acordate greșit, pentru că la primul Octavian Popescu nu a fost faultat și la al doilea mingea ieșise din teren înainte ca Andrei Dumiter să centreze, Gigi Becali susține opusul.

Patronul de la FCSB a oferit o primă reacție pentru Digi Sport după apariția scandalului și a transmis că, din punctul său de vedere, ambele lovituri de la 11 metri au fost corect acordate.

”Nu mă interesează ce zice nu știu cine, pe mine mă interesează ce văd eu, eu am văzut 11 metri clar, piedică la picior și în mână în piept la Octavian Popescu.

Al doilea 11 metri, minciună, regulamentul e să iasă cu toată circumferința. Apare pe imagini că a depășit linia, dar nu a depășit-o cu toată circumferința”, a declarat Gigi Becali, pentru Digi Sport.

În ceea ce privește jocul echipei, Gigi Becali a anunțat: ”Nu sunt mulțumit, sunt foarte mulțumit!”.

Verdictul dat Adrian Porumboiu și Ion Crăciunescu după meciul FCSB - UTA

Fostul mare arbitru internațional Adrian Porumboiu a declarat, în schimb, că centralul Marian Barbu a greșit la ambele faze în care a dictat penalty pentru FCSB.

"Niciodată penalty aici la Octavian Popescu, e o fază comică! Uitați cum cade Octavian Popescu, poc, zici că a fost secerat cu drujba! Uitați cum cade, greu de explicat așa ceva. În niciun caz nu a fost penalty! S-a agățat de piciorul adversarului, nu există circumstanțe de penalty. Nu se impunea niciun fel de sancțiune aici. Adversarul stătea într-o poziție normală, ce era să facă? Să se dea la o parte? Nu este nevoie de VAR la așa ceva! Nu este 11 metri aici.

Ce să mai vedem la al doilea penalty? Jocul trebuia oprit, de ce să mai discutăm? La faza asta era responsabilitatea centralului, era pe diagonala lui. Din această cauză se spune că arbitrul trebuie să-și țină diagonala, era în zona lui. El trebuia să fie acolo, în 5-6 metri. Domnul asistent Orbuleț are un nume predestinat pentru astfel de faze”, a spus Adrian Porumboiu, la Digi Sport Special.

Același verdict a fost dat și de Ion Crăciunescu.

”Nu e greu să vezi că a ieșit mingea. Nu ai cum să nu-ți dai seama că mingea e afară, atât timp cât piciorul stâng e și el în afară. E și vina tușierului, și a centralului. Mâna trebuie să fie în mod clar depărtată de corp sau mână este dusă în mod intenționat către minge.

Mie mi se pare o mișcare normală a fundașului, nu e penalty. Când îl lovește mingea are mână destul de aproape de corp. Nu ai cum să dai penalty. Nu ai motive. Pentru ce îi dai? Îl deposedează, rămâne pe loc. Nu-l calcă, toți au zis că-l calcă, dar pune piciorul lângă el.

Se zvonește că domnul Goga este în spatele lui Marian Barbu. Nu am probe, deci nu pot să spun concret. Dar nu știu ce calități are acest arbitru pentru Liga 1", a transmis Ion Crăciunescu la emisiunea Liga Digisport.

Etichete: arbitraj , gigi becali , fcsb - uta arad

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News