Steaua a făcut memoriu împotriva arbitrului Rusandu: ”Nu are ce căuta în Liga 1!”. 

• Preliminarii CM 2026: Anglia - Letonia, luni, 21:45, DGS 1

• Preliminarii CM 2026: Polonia - Malta, luni, 21:45, DGS 2

Chiar dacă Argăseală admite că echipa sa nu a fost conectată la meci, gândindu-se deja la returul cu Ludogorets, de la Sofia, oficialul stelist a enumerat mai multe momente din joc în care deciziile lui Rusandu au defavorizat formația roș-albastră.

”Echipa nu a fost conectată la meci. Motivată sau nemotivată nu știu dacă a fost, dar că a fost neconectată e adevărat. Cred că erau cu gândul la meciul cu Ludogorets.

Acestea trei puncte nu sunt cu siguranță foarte importante. Nu o să câștige campionatul altcineva la doar trei puncte distanță. Ceahlăul, cu tot respectul, este o echipă mică. Și cu echipele mici se câștigă campionatul.

Faptul că retrogradează șase echipe în acest sezon produce frisoane. Și motivează echipele. Dar am avut un arbitraj potrivnic. Am trimis FRF, domnului președinte al FRF, domnului președinte al CCA, un memoriu cu privire la arbitrajul de la acest meci”, a explicat Valeriu Argăseală, enumerând apoi momentele în care susține că Rusandu a defavorizat Steaua:

„Din ce îmi aduc eu aminte, în minutul 20, Stanciu a căzut în suprafața de pedeapsă și se acordă corner, deși el atinsese ultimul mingea. Dacă nu a fost penalty, nu a fost nici corner.

Apoi, Chipciu se duce și îi spune: ”Domnule arbitru, aduceți targa pe teren, că trag de timp, nu vedeți?”. ”Nu mă înveți tu pe mine”, îi spune și îi dă galben.

Sânmărtean are de executat o lovitură liberă și se îndepărtează arbitrul de minge și 39 de secunde nu fluieră. Ce să înțeleagă un jucător când are mingea la picior iar arbitrul se duce între jucătorii din careu și așteaptă? A executat lovitura. Asta nu mi se pare o comportare nesportivă a jucătorului. După 39 de secunde de la așezarea mingii nu a fluierat executarea.

Apoi, în minutul 90+2 a fost o tragere în afara suprafeței de pedeapsă de către Dumitraș a lui Chipciu. Se lasă avantaj - sau așa cred - după care Chipciu este lovit de Dumitraș cu genunchiul și cade. Eu cred că a fost penalty, dar nu are importanță.

Nici eliminarea lui Chipciu nu mi s-a părut corectă. A avut ținere în exterior, a avut penalty și nu a simulat. Din ce am sesizat eu, el a avut reacția aia după ce a văzut că arbitrul a dus mâna la cartonaș. Asta mi s-a părut mie.

Dumitraș a încălcat regulile de joc în mod vizibil în mod repetat, cu Stanciu, cu Chipciu... Merita el galben, nu Chipciu”, a precizat oficialul Stelei.

Argăseală susține că nu insinuează că arbitrul de 32 de ani ar fi venit cu ”comandă” la meciul Stelei, dar crede că acesta nu ar trebui să arbitreze în Liga 1.

„Toate deciziile au fost împotriva noastră. Nu fac nicio legătură, că ar veni din altă parte deciziile astea. Eu constat că acest arbitru a arbitrat foarte slab și nu are ce să caute în Liga 1 dacă asta e valoarea lui.

Eu nu stabilesc cine arbitrează și cine nu, dar trebuie să avem arbitri la nivelul echipelor. Nu e în regulă ca arbitrii să stabilească, până la urmă, rezultatul jocului. Dacă aveam penalty în minutul 90+2 poate înscriam și era 1-1. Dacă nu lua primul cartonaș galben Chipciu, poate juca altfel. Dacă dădea penalty la cornerul ăla la care tot Dumitraș îl trage pe Chipciu, poate era 1-1 atunci... Eu nu spun că a venit rău intenționat, eu constat efectul. Cauza nu știu care este. Nu are cum să arbitreze în Liga 1”, a încheiat Valeriu Argăseală.

Etichete: steaua , ceahlaul , video , lucian rusandu , valeriu argaseala , memoriu , steaua-ceahlaul 0-1

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News