Exclusiv Tiradă în direct! Cum l-a numit Cristi Balaj pe Marius Avram, după analiza de la faza penalty-ului

• EHF Final Four: Fuchse Berlin - Nantes, sâmbătă, 16:00, DGS 1

• EHF Final Four: Barcelona - Magdeburg, sâmbătă, 19:00, DGS 1

În minutul 58, Simion l-a lovit cu mâna peste față pe Bîrligea. Centralul Szabolcs Kovacs a lăsat jocul să continue, dar arbitrul VAR, Sorin Costreie, l-a chemat să vadă faza pe monitor. Decizia inițială s-a schimbat, iar Miculescu a transformat de la punctul cu var. 

Cristi Balaj l-a criticat dur pe Marius Avram: "Analizator, că nu pot să îi zic specialist"

A doua zi după meci, la Digi Sport Matinal, Cristi Balaj a avut o intervenție telefonică. Președintele celor de la CFR Cluj s-a arătat extrem de nemulțumit atât de decizie, cât și de analiza lui Marius Avram, făcută după meci, la Fotbal Club. 

"S-a stabilit că VAR-ul intervine atunci când e o greșeală majoră, clară, a arbitrului din teren. Când e vorba de lovire, nu atingere când atacantul cade cu efect întârziat. Kovacs a stabilit că nu e un contact care trebuie sancționat.

Arbitrul din camera VAR a considerat că e lovire sau împingere. Într-un sport de contact... Dacă voi spuneți că e lovire sau împingere, atunci Costreie a procedat bine. Același Costreie care n-a văzut henț la Ngezana, în schimb, aici, a văzut aici lovire sau împingere. Lovire? Ok...

Atunci, de ce avem exprimări de genul 'sunt circumstanțe?'. Când sunt circumstanțe, VAR-ul nu intervine! Circumstanțe sunt, într-adevăr, dar VAR-ul intervine doar atunci când e ceva clar.

Am avut o fază la meciul nostru (n.r. FCSB - CFR Cluj 1-1) în care am subliniat că apărătorul vine de la distanță și îl lovește în cap pe atacantul care urmează să joace mingea. Și ni s-a spus de către același analizator, că nu pot să îi zic specialist, că e prea puțin.

Păi, dacă la faza de aseară e penalty, de ce nu e penalty și când îi modifică poziția jucătorului nostru? Că tot la nivelul feței este! Care-i diferența între faze, judecăm în funcție de echipe sau de regulament?

La noi s-a spus că e neglijență, că e mult prea puțin. La faza noastră nu doar că pune mâna, dar îi împinge capul. Iar la noi nu e cădere întârziată. Hotărâți-vă, oameni buni! Același analist din studiourile voastre a spus ca sunt circumstanțe, dar e prea puțin.

Păi, el a spus! Dacă mă tem că mă ceartă Marius Avram, înseamnă că... Doar să nu mă pornească, pentru că după mă opresc greu", a tunat Balaj. 

Ce a spus Marius Avram despre faza în care a fost lovit Daniel Bîrligea:

”Dacă vreți un verdict foarte clar, atunci vă zic că da, a fost penalty. Jucătorul de la Cluj are mâna foarte mult deschisă în lateral.

Dintr-o neglijență îl lovește în față. Cât de tare îl lovește, e greu de spus după imagini, dar vedem o mână întinsă și un contact cu fața lui Bîrligea.

Nu e genul de penalty care mie-mi place, dar arbitrul are circumstanțe. El, de fapt, nici nu a dat penalty, deși era excelent plasat. A dat Sorin Costreie.

Era un dialog foarte lung, la un moment dat părea că au un dialog aprins, acolo, poate pentru că Szabolcs Kovacs era foarte bine plasat. Sunt convins că a fost un dialog legat de intensitate”, a declarat Marius Avram.

VIDEO cu faza la care FCSB a primit penalty: 

Analiza lui Marius Avram la faza cu Louis Munteanu: 

"În minutul 38 are loc un contact în urma căruia jucătorul de la CFR Cluj cade. Nu am văzut clar o lovire. Nu îl lovește și e bine că a lăsat jocul să continue. Nu-l lovește, nu-i dă cu cotul. Nu e penalty".

VIDEO cu faza din meciul FCSB - CFR Cluj: 

VIDEO cu rezumatul meciului: 

Etichete: penalty , cristi balaj , szabolcs kovacs

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News