Video Exclusiv Verdictul specialistului, după faza controversată din care a marcat Rapid

• SuperLiga: Universitatea Craiova - FC Argeș, duminică, 21:30, DGS 1

• SuperLiga: Petrolul - Oțelul, duminică, 18:30, DGS 1

Singurul gol al partidei a fost marcat de Alexandru Pașcanu (27 de ani), minutul 24, după o fază care a plecat de la o lovitură liberă acordată pentru un henț la Paul Papp (35 de ani).

Verdictul specialistului! Marius Avram: ”În Legile Jocului, se spune că este henț dacă-l lovește sub nivelul axilei”

La finalul partidei, Paul Papp a izbucnit la adresa arbitrului Marcel Bîrsan și a susținut că la lovitura liberă primită de Rapid pentru hențul său mingea nu l-a atins în mână.

• Asistenții lui Marcel Bîrsan, la Petrolul - Rapid 0-1, au fost Mircea Grigoroiu și Cosmin Vatamanu.

Faza controversată de pe ”Ilie Oană” a fost analizată și de către Marius Avram (46 de ani), expertul Digi Sport. Concret, Avram a ridicat două probleme legate de faza care i-a avut în prim plan pe Elvir Koljic (30 de ani), cel care a deviat mingea, și pe Paul Papp, cel atins de minge.

Dacă a fost sau nu henț și dacă hențul era sancționabil. Iar concluzia a fost că Bîrsan a greșit când a acordat lovitura liberă, executată de Koljic, în urma căreia Bălbărău a respins în față și Pașcanu a finalizat.

”Avem două lucruri de stabilit. Dacă a fost henț, dacă mingea a lovit mâna sau nu, și dacă acest henț este sancționabil. 

Pare evident că-i vine într-o anumită parte a corpului, dar din alte reluări pare a-l lovi în altă parte.

În Legile Jocului, se spune că este henț dacă-l lovește sub nivelul axilei. Așa scrie acolo.

Mingea este deviată de un adversar și pare că-i prinde puțin și din braț, nu-i vine clar în zona umărului. Pare că e mai clar în braț, dar e o reluare din care se vede că-l lovește pe mâneca tricoului.

Apoi, mingea curge, cumva, pe corp”, a spus Avram, la Digi Sport.

VIDEO cu Marius Avram și analiza fazelor litigioase din etapa 11 a SuperLigii

Setarile tale privind cookie-urile nu permit afisarea continutul din aceasta sectiune. Poti actualiza setarile modulelor coookie direct din browser sau de aici – e nevoie sa accepti cookie-urile social media

Avram, după faza controversată în urma căreia a marcat Rapidul: ”Nu trebuia acordată lovitura liberă”

Expertul Digi Sport a explicat, mai apoi, și de ce nu trebuia acordată lovitura liberă.

”Se vede cum Papp stă într-o poziție normală, ca fundaș, naturală, nu trebuie să-și ascundă mâinile la spate, nici să le lipească de corp.

Mingea îi vine de aproape, are și instinctul de a-și trage mâna, deci eu spun că acest henț nu este sancționabil și nu trebuia acordată lovitura liberă în favoarea Rapidului”, a mai spus Avram.

Pentru a-și susține teoria, Avram a explicat și care sunt criteriile, conform UEFA, pentru care nu trebuia acordată acea lovitură liberă.

”Și acum, criteriile. Mă refer la criteriile impuse de UEFA

• mingea vine de aproape.
• e surprins de minge.
• are un gest scurt de a se feri.
• este într-o poziție normală, nu are brațele ridicate, stă ca orice fotbalist, chiar puțin aplecat, gest normal la fotbaliști să te apleci.
• mingea îi cade pe picior.

Toate aceste criterii sunt în direcția de a nu acorda lovitura liberă. În acest caz, VAR nu poate interveni, este una dintre limtele VAR-ului”, a mai spus Avram, la Digi Sport.

VIDEO cu Marius Avram și analiza fazei de arbitraj de la Petrolul - Rapid 0-1, în urma căreia s-a marcat

Toate reacțiile după Petrolul - Rapid 0-1

Setarile tale privind cookie-urile nu permit afisarea continutul din aceasta sectiune. Poti actualiza setarile modulelor coookie direct din browser sau de aici – e nevoie sa accepti cookie-urile social media

VIDEO cu rezumatul partidei Petrolul - Rapid 0-1

Etichete: paul papp , marius avram , marcel birsan , alex pascanu , elvir koljic , video petrolul - rapid 0-1 , arbitraj rapid

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News