Primarul din Madrid, acuzații dure la adresa UEFA! ”Nu a vrut Atletico în finala Champions”

• Media: Fotbal Club, miercuri, 17:30, DGS 1

• Media: Fotbal European, miercuri, 21:00, DGS 1

Atletico Madrid a pierdut meciul cu Arsenal, 0-1, la Londra, în returul semifinalei UEFA Champions League, și a ratat astfel a patra prezență în ultimul act al celei mai tari competiții europene intercluburi.

• Saka (min. 45) a marcat golul care a făcut diferența, în partida care a fost în direct la Digi Sport 1 și pe Digi 4K.
• Finala UEFA Champions League 2025-2026 se va juca sâmbătă, 30 mai, la Budapesta, iar Arsenal se va duela cu învingătoarea dublei dintre PSG și Bayern Munchen (în tur, francezii s-au impus cu 5-4).

Jose Luis Martínez-Almeida, primarul din Madrid, acuzații grave: ”UEFA a lăsat clar de înțeles că nu voia ca Atletico de Madrid să fie în finala Champions. De neînțeles că au desemnat la meci un arbitru german”

La mai puțin de 24 de ore după ce s-a decis prima finalistă din actuala ediție a UCL, Jose Luis Martínez-Almeida, primarul din Madrid, a lansat acuzații grave la adresa celor de la UEFA. A spus, concret, că Atletico Madrid n-a fost dorită în marea finală de la Budapesta.

”Uitați, ce spun eu este că atunci când am văzut tragerea la sorți, am crezut că ne-a picat Arsenal, dar m-am înșelat, ne-a picat să jucăm împotriva UEFA!

Iar UEFA a lăsat clar de înțeles că nu voia ca Atletico de Madrid să fie în finala Champions!

Este de neînțeles că au desemnat la meci un arbitru german (n.r. Daniel Siebert, 42 de ani), când Spania și Germania își dispută locul cinci în Champions (n.r. se referă la clasamentul coeficienților în urma cărora se va decide ce campionat va trimite cinci echipe direct în UCL).

Cui îi vine ideea, în afară de UEFA, să pună un arbitru german ca arbitru principal și la VAR? Iar ieri (n.r. marți) au fost faze care nu țin de faptul că arbitrul este mai mult sau mai puțin slab, ci, în opinia mea, de o voință prestabilită și orientată spre a prejudicia Atletico de Madrid”, a spus Almeida, mare fan Atletico, potrivit Marca.

Almeida: ”Dovada clară că arbitrul voia ca acel meci să se termine cât mai repede și ca Arsenal să meargă la Budapesta, nu Atletico de Madrid”

Almeida a continuat tirada la adresa forului de la Nyon și a amintit și de faza penalty-ului asupra lui Griezmann.

”Este de neînțeles că nu există niciun cadru al presupusului ofsaid al lui Giuliano, când ceea ce se întâmplă apoi este un penalty clar. Am văzut ulterior pe rețelele sociale că nu era ofsaid și că a plecat din propria jumătate. Într-un meci transmis de atâtea camere de televiziune, de ce nu oferă producția TV o reluare care să arate dacă este sau nu ofsaid? Pentru că nu era ofsaid și nu au vrut să recunoască acest lucru.

Este de neînțeles că nu există niciun cadru al presupusului ofsaid al lui Giuliano, când ceea ce se întâmplă apoi este un penalty clar. Am văzut ulterior pe rețelele sociale că nu era ofsaid și că a plecat din propria jumătate.

Este strigător la cer, arbitrul fluieră abia după ce Griezmann cade, faultul lui Pubill nu există și, prin urmare...

Iar apoi, ceea ce s-a întâmplat cu minutele de prelungire este dovada clară că arbitrul voia ca acel meci să se termine cât mai repede și ca Arsenal să meargă la Budapesta, nu Atletico de Madrid”, a mai spus Jose Luis Martínez-Almeida, primarul din Madrid.

Faza care putea schimba totul în Arsenal - Atletico 1-0

Atletico Madrid a ratat a patra calificare în finala Champions League, dar oficialii madrilenilor au solicitat un penalty, care ar fi putut schimba soarta partidei.

Concret, în minutul 56 Antoine Griezmann a fost călcat de Riccardo Calafiori și a căzut în careul lui Arsenal. Madrilenii au cerut penalty, însă arbitrul Daniel Siebert nu a avut cum să-l dicteze. 

Cu doar câteva secunde înainte, arbitrul german fluierase fault în atac la un alt duel, între Marc Pubill și Gabriel Magalhaes, așa că duelul petrecut pe urmă a devenit irelevant. 

De asemenea, deoarece s-a fluierat, cei din camera VAR nu au mai putut să îl cheme la margine pentru a revedea faza. În Spania, un fost arbitru a catalogat totul ca o eroare gravă a lui Daniel Siebert, deoarece nu ar fi fost niciun fault la primul duel petrecut în careu. 

"Îl calcă, este penalty. Îl calcă pe piciorul de sprijin și din această cauză Griezmann cade. Cheia este că centralul a dat fault la faza dinainte.

Dacă nu ar fi făcut-o, decizia ar fi stat în mâinile celor de la VAR. În acest caz, VAR-ul putea să îl avertizeze că a fost fault.

Dacă Pubill l-ar fi atins primul, piciorul lui Gabriel s-ar fi mișcat. Dar în realitate cel din urmă și-a tras piciorul special pentru a nu comite penalty", a spus Iturralde Gonzalez, specialistul AS și Cadena SER în chestiuni de arbitraj. 

Același verdict a fost dat și în platoul Euro Fotbal, de către Gică Craioveanu: "Cei de la Atletico au avut un penalty, pentru mine clar, la Griezmann". De asemenea, Ilie Dumitrescu s-a arătat de părere că neamțul Daniel Siebert a fluierat în mod eronat fault în atac. 

VIDEO cu faza controversată din minutul 56 al meciului Arsenal - Atletico 1-0 

VIDEO cu rezumatul meciului Arsenal - Atletico 1-0

Etichete: finala champions league , uefa , jose luis martinez almeida , video arsenal - atletico madrid 1-0

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News