Prima decizie luată de Kyros Vassaras, după eroarea uriașă care a decis meciul Universitatea Craiova - Dinamo

• UCL: PSG - Barcelona, marți, 22:00, DGS 1

• UCL: Sabah - Dortmund, marți, 19:45, DGS 1

Universitatea Craiova a învins-o pe Dinamo cu 2-1, grație unui gol marcat de Steven Nsimba (29 de ani) în minutul 90+1.

Golul a fost marcat, însă, după o eroare uriașă de arbitraj. Faza a început cu o minge recuperată de același Steven Nsimba, care venea dintr-o poziție mare de ofsaid.

VIDEO Faza golului decisiv marcat de Steven Nsimba în Universitatea Craiova - Dinamo 2-1

Kyros Vassaras i-a convocat pe arbitrii din camera VAR de la Universitatea Craiova - Dinamo

Arbitrul asistent Adrian Vornicu nu a văzut poziția mare de ofsaid a lui Steven Nsimba și nici din camera VAR nu s-a intervenit.

Cei din staff-ul lui Dinamo au protestat vehement și i-au spus arbitrului central Szabolcs Kovacs că a fost un ofsaid nesemnalizat, dar golul a rămas validat.

CCA nu a oferit vreo reacție după gafa care a decis rezultatul meciului din Bănie, dar Kyros Vassaras a luat o primă măsură. Potrivit Fanatik, șeful Comisiei Centrale a Arbitrilor i-a convocat pe Cătălin Popa, arbitrul VAR al partidei, și pe Lucian Rusandu, asistentul VAR, la o ședință. Discuția va avea loc în cursul zilei de marți.

Marius Avram, după gafa din Universitatea Craiova - Dinamo: ”Este un ofsaid pe care îl vedem cu ochiul liber”

Marius Avram nu își explică de ce ofsaidul nu a fost sancționat.

”Popa Cătălin este unul dintre cei mai buni arbitri români VAR. Sunt surprins că nu a intervenit la această fază. Dinamo nu intră în controlul balonului niciodată clar, există două atingeri de balon. Ar fi trebuit sancționat acel ofsaid.

De ce nu a făcut-o, mi-e foarte greu să o explic. Este un ofsaid pe care îl vedem cu ochiul liber. E clar. OK, nu s-a rejudecat corect faza, dar ar fi trebuit analizată la VAR. Se întâmplă de multe ori să existe proteste și să se discute între arbitri ce s-a întrebat.

Poți foarte bine prin comunicare ‘Cătăline, la ce se referă?‘, există posibilitatea să existe acest dialog între arbitri. Poate au discutat și s-a auzit acel ‘Check complete‘, care anunță că faza a fost analizată.

Dinamo nu a fost în controlul balonului, au fost două devieri, dar nu se consideră că a fost în controlul balonului. 100%, sunt convins că au analizat faza de la pasa lui Băsceanu.

Niciuna dintre cele două atingeri ale lui Dinamo nu se consideră în control. Este absolut obligatoriu să analizezi de unde se începe faza. O consider o neglijență. Este o greșeală a celor din camera VAR. Asistentul face și el o greșeală mare, nu este la limită. Un asistent de valoare trebuia să judece corect și să ridice fanionul”, a declarat Marius Avram, la Fotbal Club, de la Digi Sport.

VIDEO Rezumat Universitatea Craiova - Dinamo 2-1

Etichete: lucian rusandu , kyros vassaras , catalin popa , universitatea craiova-dinamo

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News