Video Scandal după CFR Cluj - Rapid: ”Este rușinos!”. Ce reclamă ardelenii

• Media: Liga Digisport, joi, 15:30, DGS 1

• Media: Fotbal Club, joi, 19:30, DGS 1

CFR Cluj a remizat, scor 2-2, cu Rapid în prima etapă de play-off, meci în care a marcat în prelungiri, dar reușita a fost anulată pentru un ofsaid la Anton Maglica (31 de ani).

Ardelenii consideră, însă, că golul nu trebuia anulat, iar Cristi Balaj a transmis că liniile trasate de cei din camera VAR, pe baza cărora s-a luat decizia, au fost trase greșit.

VIDEO cu rezumatul meciului CFR Cluj - Rapid 2-2:

Cristi Balaj, nemulțumit după Rapid - CFR Cluj

Fostul arbitru internațional se bazează pe poziția unuia dintre fundașii Rapidului, despre care spune că era, cu piciorul, mai aproape de linia porții sale.

”Maglica nu este pe linie cu ultimul apărător, este mai spre mijlocul terenului. Avem doi apărători, cel din mijloc și, în spatele lui, între el și atacantul nostru, se află un alt apărător, căruia i-am fi văzut gheata dacă era pe linie. Asta înseamnă că e mai aproape de linia porții.

Dacă ar fi avut piciorul și gheata pe aceeași linie cu apărătorul care are mâna stângă în față, i-am fi văzut gheata. Piciorul este și mai în spate. Uitați-vă la atacantul nostru, unde are picioarele, se vede clar. El nu este atât de aplecat, încât să fie prezentată o asemenea linie.

Indiscutabil (n.r. că nu s-a tras linia bine din camera VAR). Apărătorul de lângă atacant are piciorul atât de spate încât nu-i vedem gheata. Atacantul nostru nu a fost atât de aplecat, era static. S-a prezentat un ofsaid de o jumătate de metru, este rușinos!

Din experiența meciurilor pe care le-am avut, pot să afirm, cu subiectivismul care mă caracterizează, că atacantul nostru, văzând picioarele sale, nu este atât de aplecat încât să fie în poziție de ofsaid. Cădea dacă era atât de aplecat.

Umărul este mai înalt decât piciorul la nivel gazonului. Din punctul meu de vedere, gheata apărătorului de lângă atacantul nostru este mai aproape de linia porții.

Nu vrea să dau în Rapid, în arbitri, dar, din punctul meu de vedere, au fost trasate greșit liniile”, a declarat Cristi Balaj, la Fotbal Club, de la Digi Sport.

• Andrei Chivulete a fost arbitru central, ajutat de la linii de Ovidiu Artene și Andrei Constantinescu. În camera VAR, au fost Sorin Costreie și Alexandru Vodă

VIDEO cu golul anulat al lui Anton Maglica și reacția lui Cristi Balaj:

Dan Petrescu: ”Viciere de rezultat!”

O poziție radicală a avut-o și Dan Petrescu: ”Vor să o curețe pe CFR! Nu zic că meritam victoria, dar dă-mi ce-i al meu! De unde ofsaid? E viciere de rezultat! A fost gol. Restul e cancan”.

Clasamentul din play-off-ul Ligii 1, la finalul primei runde

Etichete: cristi balaj , cfr cluj rapid

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News