Video Exclusiv Ce se întâmplă după decizia privind marca Steaua: "Poate mă trezesc că FCSB cere daune Armatei"

• Media: Liga Digisport, joi, 15:30, DGS 1

• Media: Fotbal Club, joi, 19:30, DGS 1

Prezenți în studioul Fotbal Club, de la Digi Sport, Helmut Duckadam și Marius Șumudică au tras concluziile.

Helmut Duckadam și Marius Șumudică susțin că FCSB are de câștigat de pe urma acestui verdict

Helmut Duckadam: "Că se revine și se rejudecă, mi se pare de bun simț, pentru că eu cred că s-au luat acele decizii și pe fond de emoții, cu marca, cu Talpan, cu toate acestea. Dar totuși cred că, să dai o decizie în spiritul legii, eu zic că e foarte bine dacă se rejudecă. Nu știu cum va fi finalul."

Marius Sumudică. "Este incredibil. În primă fază, vedem că nu au drept de a promova, chiar dacă nu are legătură cu asta. Eu nu înțeleg. Curtea de Casație și Justiție ar trebui, în mod normal, să fie ultima care dă verdictul. Dar se poate întoarce la Curtea de Apel. Practic, ai dat dreptate ambelor părți. Mi se par niște sume exorbitante, 37 de milioane e incredibil."

Helmut Duckadam: "Trebuie să și dovedești acest prejudiciu. Datele depuse atunci mi s-au părut aberante. Au pus titlurile olimpice, mondiale, care nu aveau nicio legătură cu fotbalul."

Marius Șumudică: "Cred că va mai dura mult, în continuare. Vor continua să existe cele două echipe. Pentru mine, ca imagine, în momentul de față, FCSB are câștig de cauză."

Helmut Duckadam: "Totul s-a împotmolit pentru CSA din cauza acelei sume exorbitante, 37 de milioane. De aceea nimeni nu a putut da o decizie, cu marca cu ne-marca, ba e la CSA, ba e la FCSB, apoi nu e la nimeni, apoi iar la CSA. E o nebunie totală. Poate mă trezesc atunci cu un proces al FCSB-ului care să ceară daune Armatei că au folosit câțiva ani marca dincoace."

Dosarul privind marca Steaua va fi rejudecat la Curtea de Apel

Avocații care au reprezentat FCSB susțin că această decizie este favorabilă clubului patronat de Gigi Becali.

FCSB a cerut anularea, respectiv decăderea tuturor mărcilor “Steaua” aparținând CSA și constatarea mărcii notorii “Steaua” aparținând FCSB, din anul 2003.

După decizia de azi, Curtea de Apel București va trebui să rejudece în totalitate dosarul. FCSB susține că nu există o marcă notorie a CSA cu denumirea Steaua, în condițiile în care Clubul Sportiv al Armatei nu a folosit mărcile în perioada 2003 - 2017.

În schimb, CSA Steaua susține că este continuatoarea echipei istorice, câștigătoare a Cupei Campionilor Europeni, și pretinde daune în valoare de 37 de milioane de euro, pentru că FCSB ar fi profitat fără temei legal de pe urma mărcii "Steaua" în perioada 2004-2014.

În plus, CSA Steaua a cerut la FRF dezafilierea FCSB-ului și excluderea din cupele europene.

• CSA Steaua a câştigat procesul pentru palmares cu FCSB şi a recuperat marca Steaua de la Gigi Becali.

• La Curtea de Apel București, în 2021, CSA Steaua a câștigat în instanță trofeele și performanțele clubului de la înființarea din 1947 până în 1998. CSA Steaua a cerut și palmaresul clubului roș-albastru între anii 1998, când Viorel Păunescu a devenit președintele "militarilor", și 2003.

• FCSB a susținut că deține palmaresul echipei din 1998 până în prezent, deoarece a asigurat continuitatea echipei Steaua. O decizie în acest sens n-a fost confirmată de instanță.

Etichete: steaua , marius sumudica , palmares steaua , marca steaua , helmut duckadan

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News