Video Exclusiv A fost sau n-a fost penalty? Atacantul celor de la UTA Arad, plin de sânge! ”Greșeala arbitrului”

• Baraj SuperLiga: Dinamo - Csikszereda, luni, 20:00, DGS 1

• Serie A: Bologna - Juventus, luni, 21:45, DGS 2

Partida din Gruia a fost presărată cu multe decizii controversate ale brigăzii de arbitri. Mai întâi, cei de la UTA au contestat un penalty acordat mult prea ușor în favoarea CFR-ului, la jumătatea primei reprize, ratat ulterior de Ciprian Deac.

”Dacă acolo dai penalty, aici dai două” / ”De ce nu a intervenit VAR-ul?”

Apoi, a venit rândul ardelenilor să acuze hotărârea lui Lucian Rusandu, după consultarea sistemului VAR, de a anula reușita lui Janga din finalul primelor 45 de minute, pentru un fault comis în prealabil la mijlocul terenului de un fundaș al CFR-ului.

În repriza secundă, Maglica a fost eliminat pentru o intrare ”criminală” asupra lui Vukcevic, iar câteva zeci de secunde mai târziu, arădenii au cerut încă un cartonaș roșu, de această dată pentru Deac, după ce ”veteranul” campioanei a pus talpa pe genunchiul lui Roger.

În minutul 86, oaspeții au solicitat lovitură de pedeapsă în urma unei intervenții a portarului Sava la Milosevic. La finalul partidei, cei de la UTA au trimis o fotografie cu piciorul atacantului ”Bătrânei Doamne”, plin de sânge.

Invitații lui Radu Naum la emisiunea Fotbal Club, au ajuns la aceeași concluzie după ce au revăzut faza.

”Într-un meci, nu mai țin minte care, portarul a ieșit să boxeze și a avut genunchiul sus. Din inerție a lovit un adversar și s-a dat penalty. Păi, dacă acolo dai penalty, aici dai două. O altă greșeală a arbitrului: putea să meargă să vadă piciorul arbitrului și dacă-l vedea, poate dădea penalty”, a spus Helmut Duckadam.

”Văzând faza mai bine, cred că se putea acorda penalty”, a adăugat Marius Lăcătuș.

”Se putea acorda penalty. De ce nu a intervenit VAR-ul?”, a concluzionat Ionel Dănciulescu.

VIDEO Analiza fazei în care UTA Arad a solicitat penalty în meciul cu CFR Cluj

Laszlo Balint: "Noi mergem la balamuc, domnilor!"

"Păi ce să facem? A fost penalty clar. Eram în superioritate numerică, da. Am încercat, l-am băgat pe Roger fundaș stânga, trebuia roșu la Deac, l-am băgat pe Postolachi, pe Pășcălău, am jucat cu 3 atacanți, iar la un moment dat, ei erau cu 7 fundași. Am încercat tot ce se putea.

Dar când ai penalty clar la 2-1, este frustrant când luăm acel gol, când începem bine repriza. De aia vă spun că suntem proștii proștilor, luăm niște goluri incredibile pentru nivelul ăsta.

Dar vrem totuși și partea asta de echidistanță. Pentru că azi am crezut că îmi crapă capul! Nu se poate! La fiecare fază să așteptăm VAR-ul, chiar așa?! Chiar nu mai suntem în stare să arbitrăm un meci și să vedem niște lucruri evidente?”, a declarat Laszlo Balint, antrenorul celor de la UTA Arad, după meci.

Dan Petrescu, după CFR Cluj - UTA Arad 2-1

"Dacă derulăm fazele... prima dată ai penalty, ratăm. După ne anulează golul, unde nu cred că a fost fault. Lui Burcă i s-a făcut rău, e la spital acum. La pauză mă întrebam ce mai poate să urmeze. Prima acțiune din meci a celor de la UTA, gol. Camora ratează singur cu portarul după care Maglica e eliminat.

S-au întâmplat toate episoadele împotriva noastră. Spiritul băieților a fost fantastic, dar nu înțeleg de unde atâta ghinion. Dacă era 3-0 la pauză nu se supăra nimeni.

Victorie cu suferință pe final pentru că am jucat în 10, că altfel nu aveam probleme. Fiecare antrenor poate să spună ce vrea. Să-mi spună și mie o fază unde am fost avantajați. Nu am fost niciodată avantajați, în nicio fază, niciodată. Dacă vine cu o fază decisivă atunci da, o să recunosc, arbitrul a fost sub orice critică”, a spus și Dan Petrescu.

VIDEO Rezumat CFR Cluj - UTA Arad 2-1

Etichete: marius lacatus , helmut duckadam , cfr cluj - uta arad , penalty uta arad , arbitraj cfr uta

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News