Analiză: cum au evoluat steliştii în amicalul cu Sturm Graz

• Media: Liga Digisport, joi, 15:30, DGS 1

• Media: Fotbal Club, joi, 19:30, DGS 1

Evoluţia roş-albaştrilor nu a fost deloc entuziasmantă, în perspectiva dublei cu Ajax, din 16-imile Europa League. 

VIDEO Steaua-Sturm Graz 3-3

Nesincronizările din defensivă au fost compensate de evoluţia foarte bună a lui Tănase, care va lipsi însă din meciul-tur, de la Amsterdam. Mai jos, o scurtă radiografie a jocului elevilor lui Reghecampf, în partida cu Sturm Graz.

Tătăruşanu - a fost integralist, iar evoluţia sa a fost destul de sigură, în ciuda celor 3 goluri încasate. A avut mai multe parade în timpul partidei, limitând proporţiile scorului.

Rîpă - nu a convins nici în cel de-al treilea meci jucat în tricoul roş-albastru. A bifat toate cele 90 de minute, însă evoluţia sa ştearsă pare să-l fi scos din calculele lui Reghecampf pentru prima manşă cu Ajax. În banda dreaptă a defensivei va apărea Chipciu.

Szukala - a bifat doar 25 de minute, fiind schimbat din cauza unei accidentări la nas. Foarte sigur pe el cât timp a fost pe teren. A petrecut noaptea la spital, dar verdictul medicilor este încurajator: a suferit doar o contuzie puternică şi va fi pe teren la Amsterdam.

Chiricheş - nu a fost deloc în apele lui şi nu a repetat evoluţiile exacte cu care a obişnuit. A comis mai multe gafe, iar tentativele de a urca în ofensivă i-au fost stopate din faşă.

Latovlevici - şi-a respectat mai mult sarcinile ofensive şi a intrat deseori în combinaţii cu Tănase, după urcări în atac. În apărare gafat în câteva rânduri, însă nu decisiv.

Bourceanu - ieşit din ritm, nu a recuperat foarte multe baloane şi nu s-a sincronizat mereu cu colegul său din linia de mijloc, Pintilii. 

Pintilii - evoluţie mediocră. Nu a mai părut că formează acel cuplu sudat cu Bourceanu. S-a limitat la sarcinile de mijlocaş defensiv.

Chipciu - s-a zbătut mult, a fost activ, însă fără prea multe reuşite. Nu a scos prea mulţi adversari din joc, iar majoritatea centrărilor au fost nereuşite.

Rusescu - nu a strălucit şi a jucat sub aşteptări, probabil şi din cauza faptului că s-a văzut nevoit să coboare în dese rânduri pentru a lua baloanele. A creat faza golului lui Pârvulescu.

Tănase - meci bun făcut de decarul Stelei. A intrat în combinaţii, pasele filtrante i-au ieşit, a fost periculos în cele mai multe dintre fazele la care a participat. Evoluţia sa a fost încununată de golul de 3-3.

Nikolic - a evoluat doar în prima parte şi nu a avut realizări notabile. Greoi şi mai mereu cu spatele la poartă, nu a reuşit să scape de marcajul fundaşilor adverşi.

Schimbări:

Gardoş - intrat în locul lui Szukala şi nu a impresionat. A început încurajator, însă nu a arătat aceeaşi siguranţă şi în partea secundă.

Filip şi Prepeliţă - au făcut cuplu la mijlocul terenului, înlocuindu-i pe Bourceanu şi Pintilii. Nu s-au evidenţiat deloc, n-au adus niciun plus de clarviziune pe faza ofensivă.

Pârvulescu - a reuşit să înscrie şi a fost mai activ decât Chipicu, pe care l-a înlocuit. Evoluţie încurajatoare. Ar putea fi o soluţie pentru Tănase, în meciul de la Amsterdam.

Popa - intrat la pauză, în locul lui Nikolic, nu şi-a valorificat viteza şi nu a pus probleme defensivei adverse. A şomat şi la capitolul centrări utile.

Adi Rocha - s-a remarcat doar printr-o ratare din poziţie excelentă. Copia fidelă a lui Nikolic, aceleaşi ingrediente: greoi, lipsit de iniţiativă, cu dese momente în care a fost ieşit din joc.

Etichete: steaua sturm graz , analiza steaua , cum au evoluat stelistii cu sturm graz , analiza steaua sturm graz

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News