Florin Prunea a dat în judecată FRF. "Vreau să revenim la normalitate"

• Baraj SuperLiga: Dinamo - Csikszereda, luni, 20:00, DGS 1

• Serie A: Bologna - Juventus, luni, 21:45, DGS 2

Dosarul a fost înregistrat sub nr. 21467/300/2016 şi a fost deschis la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti.

În opinia lui Florin Prunea, Comitetul Executiv al FRF din 7 iulie nu a fost întrunit statutar deoarece nu s-a realizat cvorumul de jumătate plus unu dintre membrii săi. Comitetul Executiv al FRF este format din 14 membri, iar la 7 iulie au absentat şase dintre aceştia: Gino Iorgulescu, Valeriu Argăseală, Florin Prunea, Ştefan Stana, Kyros Vassaras şi Emilian Hulubei. Prezenţi au fost Răzvan Burleanu, Octavian Goga, Marius Burcă, Alexa Krenek, Cătălin Cighir, Cristian Vornicu, Alin Cioban şi Auraş Braşoveanu, însă, conform lui Florin Prunea, ultimul dintre aceştia şi-a pierdut calitatea de membru al Comitetului Executiv al FRF în urma unei decizii definitive a unei instanţe judecătoreşti prin care a fost condamnat pentru tentativă la înşelăciune.

În plus, Prunea, care ocupă funcţia de preşedinte al CSM Poli Iaşi, susţine că la şedinţa din 7 iulie a fost încălcat Regulamentul de Aplicare al Statutului FRF, mai exact membrilor Comitetului Executiv nu le-au fost transmise cu trei zile înaintea şedinţei documentele şi materialele care urmau a fi discutate.

"Am contestat decizia Comitetului Executiv din 07.07.2016 la instanţa judecătorească competentă. Acesta era următorul demers, normal de altfel, după protestul pe care l-am comunicat Federaţiei vizavi de modul în care au organizat acea şedinţă. Nu mi se pare normal să fim puşi să votăm în alb, fără să ni se trimită şi nouă documentele supuse votului. Noi (n.r. - reprezentanţii cluburilor din Liga I) practic nu avem posibilitatea de a ne consulta cu cei care ne-au trimis acolo referitor la deciziile care sunt supuse votului. De aia am şi ales să nu ne ducem. Eu acolo nu sunt Prunea Florin, acolo sunt reprezentantul cluburilor din Liga I, cărora trebuie să le explic ce se discută şi ce decizii se iau, cum am votat eu, de ce am votat într-un anumit mod, şi aşa mai departe. Îmi doresc transparenţă totală în procesul decizional, faţă de toate cluburile. De aia o şi pretind. Mai ales pe aspectele de natură financiară. Să revenim înapoi în 2016 că mi se pare că ne îndepărtăm în timp. Nu în direcţia bună, dacă mă înţelegeţi", a spus Prunea pentru AGERPRES.

Florin Prunea nu înţelege de ce conducerea FRF a simţit nevoia să mai treacă încă o dată numirea selecţionerului Christoph Daum prin Comitetul Executiv la 22 iulie dacă instalarea acestuia fusese legală încă de la şedinţa din 7 iulie.

"Întrebaţi federaţia de ce a simţit nevoia să ia act încă odată, prin decizia Comitetului Executiv din 22.07.2016, că în şedinţa din 07.07.2016 a fost numit selecţioner Christoph Daum. E vreo problemă cu hotărârea din 07.07.2016? Întreb şi eu aşa. Vreau să revenim la normalitate. Normalitatea înseamnă în primul rând ca aspectele care privesc Liga I să nu fie decise de Liga a III-a, fotbalul în sală şi fotbalul feminin şi mai înseamnă să nu ne trezim peste noapte cu reguli discriminatorii, care ne afectează activitatea şi performanţele", a afirmat Prunea.

Dumitru Măereanu, avocatul lui Florin Prunea, a declarat pentru AGERPRES, că este posibil să solicite şi anularea deciziei din 22 iulie prin care Comitetul Executiv al FRF a luat act de numirea lui Christoph Daum.

"Analizăm posibilitatea modificării cererii de chemare în judecată în sensul de a solicita şi anularea actelor subsecvente, respectiv a hotărârii C.Ex. din 22.07.2016. Parţial, adică aceea care se referă la numirea lui Daum, strict pentru că e un punct care face parte din cealaltă hotărâre şi pentru că FRF încearcă astfel să acopere nelegalitatea pe care a săvârşit-o", a spus Măereanu.

AGERPRES

Etichete: liga 1 , florin prunea , razvan burleanu , frf prunea , florin prunea federatie

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News