Exclusiv Ion Crăciunescu i-a dat dreptate lui MM Stoica: FCSB ar fi trebuit să primească două penalty-uri în meciul cu U Cluj

• Media: Liga Digisport, joi, 15:30, DGS 1

• Media: Fotbal Club, joi, 19:30, DGS 1

Chiar Mihai Stoica a evidențiat două faze în care elevii lui Elias Charalambous au fost privați de două lovituri de departajare, iar fostul mare arbitru FIFA i-a dat dreptate oficialului de la FCSB.

Ion Crăciunescu susține că FCSB ar fi trebuit să primească două penalty-uri în meciul cu U Cluj

Roș-albaștrii au cerut penalty, după o intervenție a lui Vătăjelu asupra lui Alexandru Băluță. Centralul Ionuț Coza a lăsat jocul să continue, însă Ion Crăciunescu spune că decizia corectă ar fi fost acordarea unei lovituri de pedeapsă pentru FCSB.

”E o fază la care mulți spun ’Dom-le, atinge mingea’,  dar eu văd că dă mai întâi în picior și după atinge mingea. Concomitent nu poate pentru că are piciorul în față. Este un contact, indiscutabil. Îl prinde cu piciorul acolo.

Pentru mine, este penalty. Este discutabil, accept și alte opinii. Cum să nu cadă când îi dă și în picior și apoi saltă piciorul? Atunci, cum nu e contact?”, a spus Ion Crăciunescu la Fotbal Club.

În minutul 69, Vătăjelu a atins balonul cu mâna în interiorul careului, după un duel cu Andrea Compagno. Ionuț Coza a decis din nou să lase jocul să continue, o altă decizie greșită în opinia fostului mare arbitru FIFA.

Ion Crăciunescu susține că Vătăjelu ar fi putut evita hențul, motiv pentru care centralul ar fi trebuit să acorde penalty.

”După părerea mea este henț. Vine cu mâna de sus și o aduce în jos spre minge. A vrut să o bată de pământ (n.red. râde). Eu văd ce face el, e o neglijență.

Când te duci așa și aluneci, ai tendința să pui o mână jos și cu a doua să te sprijini. Ce căuta mâna sus? El este cu ochii pe minge non-stop”, a continuat Ion Crăciunescu.

VIDEO Rezumatul partidei FCSB - U Cluj 2-2

Etichete: penalty , arbitraj , ion craciunescu , mm stoica , fcsb u cluj

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News