MM Stoica, a treia ieşire la atac! Oficialul de la FCSB susţine vehement că Burcă trebuia eliminat

• La Liga: Las Palmas - Real Betis, joi, 20:30, DGS 4

• La Liga: Almeria - Barcelona, joi, 22:30, DGS 1

Apoi, oficialul roş-albaştrilor şi-a continuat atacurile pe Facebook. 

Decizia contestată cel mai vehement a fost cea în care Burcă a primit doar cartonaş galben la faultul asupra lui Tănase, fază în care s-a dictat penalty, în minutul 17 al partidei. 

De ce susţine MM Stoica faptul că Burcă trebuia să primească "roşu", nu "galben"

Oficialul stelist a considerat de la început că jucătorul clujenilor a vrut să faulteze şi trebuia eliminat, deşi regulamentul, enunţat de Ion Crăciunescu la Digi Sport Special, precizează că eliminarea se impune dacă jucătorul sancţionat cu fault face henţ sau opreşte adversarul altfel decât printr-un atac la minge.

“Eu sunt vinovat pentru faultul lui Tănase, dar cred că s-a ajuns prea ușor în situația respectivă, știam că scapă unu-la-unu cu Arlauskis dacă nu faultez”.

Asta este declarația lui Burcă.

Nu spune că a încercat să joace mingea, pentru că NU A AVUT NICIO INTENȚIE s-o facă. NU PUTEA să joace mingea. Prin urmare, “specialiștii” ar trebui să-mi prezinte scuze și să admită (once again) că au bătut câmpii. Sau poate că cei care plătesc “specialiștii” pentru a le găzdui elucubrațiile în platourile TV ar trebui să realizeze că unii au cam obosit", a postat Mihai Stoica în această dimineaţă.

Postările lui MM Stoica de la miezul nopţii

La puţin timp după fluierul final al partidei disputate la Giurgiu, Mihai Stoica posta un prim mesaj pe Facebook legat de acest subiect, în care afirma că Burcă trebuia să primească direct cartonaş roşu.

Înaintea apariţiei textului, fostul arbitru internaţional Ion Crăciunescu a susţinut că "centralul" Radu Petrescu a luat decizia corectă de a dicta penalty, la fel ca şi măsura disciplinară, "galben", nu "roşu".

"Părerile specialiștilor sunt niște minciuni sfruntate. Poate din dorința de a absolvi arbitrul, poate din alte interese sau poate fără interes. Doar antipatie.

Burcă n-are NICIO intenție să joace mingea, îl faultează cinic pe Tănase și Petrescu era OBLIGAT să-l elimine.
Nu galben, ci ROȘU. Așa zice regulamentul. Ăla updatat, pe care cred unii că eu nu-l cunosc", a scris prima dată MM.

Video cu faza de la penalty-ul dictat la faultul lui Burcă asupra lui Tănase

Postarea în care MM Stoica scrie că CFR merita penalty la atacul lui Şut la Deac, dar şi că Burcă trebuia eliminat

La aproape două ore distanţă de prima postare, oficialul roş-albaştrilor revenea cu un comentariu, mai amplu, în care vorbea şi despre penalty-ul pe care trebuia să-l primească CFR Cluj. 

"E evident faultul din imprudență comis de Șut asupra lui Deac, e clar penalty în favoarea CFR, doar că, dacă CFR juca din min 19 în 10, nu cred că mai ajungea prin careul nostru. Și în 11 a ajuns cam rar. Spre deloc.

Accidentarea lui Miron (respect!), care ar fi jucat într-un picior dacă nu i se făcea glezna cât mingea, a fost suplinită impecabil de organizarea celor 4 apărători. Dar, când ratezi asemenea ocazii, te aștepți ca fotbalul să-ți aplice o corecție. Cam dură, totuși...

Să nu facem greșeala să-l acuzăm pe Vlad, el a făcut un sezon aproape perfect, n-a fost meci să nu aibă câteva intervenții de excepție și - până acum câteva zile - să evolueze cu o constanță nemaiîntâlnită la un portar atât de tânăr.

Îmi doresc doar să jucăm la Cluj cu trofeul pe masă. Chiar dacă vor avea înainte de meci 2 puncte avans. Mi se pare că, deși problemele noastre de efectiv par insurmontabile, suntem net superiori ca joc. Dar eu sunt subiectiv".

Rezumat video FCSB-CFR Cluj 1-1

Etichete: ion craciunescu , mm stoica , burcă , digi sport special , video fcsb cfr cluj

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News