News Alert Motivele expulzării lui Novak Djokovic. Motivarea deciziei a fost publicată de Curtea Federală din Australia

• Fotbal: FC Bihor - Ghiroda și Giarmata Vii, miercuri, 17:30, DGS 1

• Fotbal: Belgia - Muntenegru, miercuri, 21:30, DGS 1

Judecătorii au invocat influența lui Novak Djokovic în rândul antivacciniștilor

Curtea Federală din Melbourne a decis în unanimitate să-i anuleze viza de călătorie lui Novak Djokovic. Sârbul vrea să dea în judecată Guvernul Australiei pentru felul în care a fost tratat.

Judecătorii James Allsop, Anthony Besanko și David O'Callaghan au decis că hotărârea ministrului Imigrării, Alex Hawke, nu a fost ilegală.

Cei trei judecători consideră că Novak Djokovic ar fi alimentat sentimente antivaccinare dacă ar fi rămas în Australia, având în vedere influența lui. Tenismenul sârb nu este vaccinat împotriva COVID-19.

“Un star al tenisului mondial poate influenţa oameni de toate vârstele, tineri sau bătrâni, dar poate mai ales pe tinerii şi pe cei impresionabili, îi poate determina să-l imite. Acest lucru nu este fantezist, nu are nevoie de dovezi. Este recunoaşterea comportamentului uman, dintr-o familiarizare modestă cu experienţa umană. Chiar dacă domnul Djokovic nu câştiga Australian Open, prezenţa lui în Australia, jucând tenis și încurajându-i pe cei care vor să fie ca el, reprezintă o bază raţională pentru ideea că el poate încuraja sentimentele antivaccinare”, se arată în motivarea instanței.

"Decizia vizează sănătatea și interesul public"

Judecătorii Curții Federale din Melbourne au remarcat, de asemenea, că Djokovic s-a poziționat clar împotriva vaccinării.

"Argumentul domnului Djokovic a fost că ministrul Hawke n-a prezentat nicio dovadă că prezența lui ar putea alimenta sentimente antivaccinare. Totuși, a fost perceput în mod public că domnul Djokovic nu este în favoarea vaccinării. A ales să nu se vaccineze. Respingem ideea potrivit căreia ministrului nu i-a fost îngăduit să constate sau să concluzioneze că domnul Djokovic a avut o atitudine binecunoscută cu privire la vaccinare şi că i s-a opus.

Domnul Djokovic e perceput ca un erou şi un simbol al libertăţii de alegere în ceea ce priveşte vaccinarea. Nu a fost irațional din partea ministrului (Imigrării) să fie îngrijorat în privința unor grupuri anti-vaccinare care și-au manifestat susținerea pentru domnul Djokovic. Poziția domnului Djokovic putea să încurajeze proteste și să contribuie la creșterea ratei de transmitere a virusului în rândul comunității. Prin urmare, decizia luată vizează sănătatea și interesul public”, se arată în document.

Judecătorii au adus în discuție și gestul lui Novak Djokovic de a participa la un interviu pentru L’Equipe, în decembrie 2021, deși știa că este infectat cu noul coronavirus.

"Au fost dovezi . . . că domnul Djokovic a neglijat recent măsurile rezonabile de sănătate publică în străinătate, participând fără mască la activităţi, în timp ce era conştient că este pozitiv la COVID-19. A fost lesne să deducem că acest lucru poate încuraja o atitudine de încălcare a reglementărilor de sănătate publică", au mai motivat judecătorii.

Novak Djokovic a părăsit Australia, duminică, 16 ianuarie, cu destinaţia Dubai, după ce apelul său a fost respins în instanță. Sârbul a ajuns, luni, la Belgrad, dar n-a oferit nicio declarație.

Etichete: novak djokovic , djokovic , australia , australian open , judecatori

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News