Cristi Balaj, răspuns acid pentru Victor Angelescu: ”Nu e posibil un astfel de comportament”

• SuperLiga: Dinamo - U Cluj, luni, 20:45, DGS 1

• SuperLiga: FCU Craiova - Botoșani, luni, 17:00, DGS 1

Meciul dintre cele două formații este programat luni, 25 septembrie, de la 21:00, în direct pe Digi Sport 1, pe aplicația Digi Sport și pe siteul digisport.ro pentru abonații RCS-RDS.

Cristi Balaj, atac dur la adresa lui Victor Angelescu

Înainte de a avea loc meciul direct dintre cele două formații, Cristi Balaj, președintele celor de la CFR Cluj, l-a atacat pe acționarul minoritar al Rapidului, Victor Angelescu, după ce acesta a susținut că ardelenii au beneficiat de un arbitraj favorabil în meciul cu Petrolul Ploiești, câștigat în Gruia cu scorul de 1-0. 

”Nu sunt în măsură ca cei de la Rapid să comenteze despre arbitraje. Poate își amintesc ce s-a întâmplat la meciul din sezonul trecut când a fost domnul Cătălin Popa la centru.

Când am vorbit despre ei mi-am cerut scuze, după am întors spatele și acum mă mușcă de picior. Nu e posibil un astfel de comportament. Dacă pregătesc meciul de luni…

Am să mă opresc și nu o să vorbesc mai multe pentru că sunt în avantaj cei de la Rapid în raport cu CFR Cluj când e vorba de arbitraj. Nu e cazul să vorbească ei despre noi”, a spus Cristi Balaj, într-o intervenție la Pro Sport.

Victor Angelescu: Au fost două penalty-uri clare

Anterior, declarației oferite de Cristi Balaj, Victor Angelescu a susținut că, în opinia sa, cele două faze controversate din meciul CFR Cluj - Petrolul Ploiești (în minutul 32, când Răzvan Sava l-a atins în careu pe Alexandru Musi și în minutul 48, când Arlind Ajeti l-a călcat pe Pedro Justiniano în careu) trebuiau sancționate cu lovituri de la 11 metri pentru prahoveni.

De asemenea, acționarul minoritar al giuleștenilor a susținut că președintele CFR-ului, Cristi Balaj, ca fost arbitru internațional, trebuia să recunoască că ”lupii galbeni” trebuiau să primească două penalty-uri. 

”Am văzut anumite explicații. Penalty-urile din CFR Cluj – Petrolul sunt clare. Unul este cât casa, nu poți să nu-l dai! Primul e penalty, dar nu este atât de evident. Dar spun că cel puțin al doilea a fost clar penalty. 

Lumea a dat foarte mult în Istvan Kovacs, dar mie mi se pare un arbitru foarte bun. Ne-a arbitrat de multe ori, am avut și înfrângeri cu el, dar mi se pare cel mai bun arbitru al nostru.  

Chiar dacă a făcut gafele de duminică sunt convins că nu le-a făcut intenționat și sunt convins că rămâne unul dintre cei mai buni arbitri. Dar, asta nu înseamnă că nu s-a greșit flagrant în favoarea CFR-ului. 

Normal ar fi fost ca domnul Balaj să iasă și să recunoască, măcar la al doilea. Acolo nu ai cum să spui că nu a fost penalty. Mai clar de atât…”, a susținut Victor Angelescu. 

Etichete: rapid , cfr cluj , cristi balaj , victor angelescu

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News