A avut loc întâlnirea CCA - FC Argeș! Ce s-a decis, după scandalul provocat de Radu Petrescu

• SuperLiga: Oțelul - UTA, vineri, 17:00, DGS 1

• SuperLiga: FC Botoșani - U Cluj, vineri, 20:00, DGS 1

Concret, în minutul 85 al partidei de la Ploiești, la scorul de 1-1, Claudiu Micovschi a centrat dintr-o lovitură liberă din lateral, iar Sierra a trimis cu capul în poartă. Radu Petrescu, însă, a fluierat ceva, încă nu este clar ce, încă dinainte ca mingea să intre în careu. 

FRF: ”FC Argeș a fost de acord cu concluziile Comisiei Centrale a Arbitrilor”

• Marți, 17 februarie piteștenii au anunțat că au trimis pe adresa celor de la CCA o solicitare în care au cerut ca transcrierile înregistrărilor audio de la meciurile cu Petrolul și UTA să fie publicate, partide în care argeșenii consideră că au fost dezavantajați clar de arbitraj. 

Mai mult, joi, 19 februarie, Federația Română de Fotbal a anunțat că la Casa Fotbalului a avut loc o întâlnire între șefii CCA și reprezentații celor de la FC Argeș. 

Astfel, după discuțiile avute la Casa Fotbalului, cei de la FC Argeș au fost de acord cu concluziile Comisiei Centrale a Arbitrilor. 

”Din partea CCA au participat președintele Kyros Vassaras și vicepreședintele Marcel Savaniu, în timp ce FC Argeș a fost reprezentată de președintele Daniel Coman și directorul sportiv Sorin Boiangiu.

În cazul audierii fișierelor audio originale ale discuției dintre arbitru și camera VAR pentru faza din minutul 39 al meciului ACS Campionii FC Argeș – UTA Arad, atunci când a existat o posibilă lovitură de pedeapsă neacordată, punctul de vedere al CCA a fost următorul:

• Informația prezentată în solicitarea clubului ACS Campionii FC Argeș conform căreia arbitrul Andrei Chivulete ar fi fost avertizat din camera VAR să revadă faza, dar a refuzat comunicarea sau vizionarea monitorului, luând decizia pe cont propriu în detrimentul evidenței video, se dovedește a fi eronată și falsă.
• Arbitrul și-a comunicat decizia de a permite continuarea jocului către camera VAR, prin intermediul sistemului de comunicare (conform procedurilor standard de comunicare), iar VAR-ul, după revizuirea incidentului, a confirmat că faza a fost verificată și că meciul trebuie reluat corespunzător.
• VAR a constatat că nu a existat o abatere clară și evidentă pe teren.

În cazul audierii fișierelor audio originale ale discuției dintre arbitru și camera VAR pentru faza din minutul 86 al meciului Petrolul Ploiești – ACS Campionii FC Argeș (abatere inexistentă înainte ca mingea să intre în poarta echipei FC Petrolul), CCA a punctat următoarele:

• Înregistrarea arată că arbitrul VAR, domnul Iulian Dima, nu a comunicat deloc cu arbitrul înainte ca faultul să fie acordat.
• Înainte de reluarea jocului, VAR a fost întrebat de arbitru dacă jucătorul ar fi dat cu piciorul în pământ, fapt confirmat de acesta, fără a exprima însă vreo opinie cu privire la existența sau nu a unui fault.
• Arbitrul, după reluarea jocului, a fluierat imediat, fără a-i da VAR posibilitatea de a verifica, revizui și interveni, dacă era necesar, deoarece fluierul arbitrului a dus la oprirea jocului înainte ca mingea să fi intrat în poartă.

În ambele situații, oficialii FC Argeș au fost de acord cu concluziile Comisiei Centrale a Arbitrilor”, a anunțat FRF.

VIDEO cu faza controversată din Petrolul - Argeș 2-1

VIDEO cu rezumatul partidei Petrolul - Argeș 2-1

Etichete: liga 1 , cca , frf , petrolul , fc arges , superliga , video petrolul fc arges

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News