Probleme pentru Mititelu! ICCJ a decis că "U" Craiova trebuia să se ducă la TAS 

• SuperLiga: Dinamo - Voluntari, vineri, 20:00, DGS 1

• La Liga: Real Sociedad - Real Madrid, vineri, 22:00, DGS 2

"Instanţa va motiva sentinţa săptămîna viitoare. Va spune că este legală, dar nu obligatorie, nu poate interzice accesul la justiţia naţională. Mă mut în munţi dacă nu e asta decizia. Săptămîna viitoare Sandu şi Dragomir vor avea o cumpănă mare de tot. Mai am puţin până vă scap de cei doi. V-am spus că vă scap și o s-o fac".

Chiar dacă nu mai este în prim-plan, războiul dintre FRF și Universitatea Craiova continuă pe tăcute. După ce au fost dezafiliați, oltenii au deschis mai multe procese contra forului condus de Mircea Sandu, iar unul dintre acestea viza legalitatea faptului ca o un club să se poată adresa direct instanțelor civile.

Nu este însă vorba de procesul în care Craiova a câștigat deja la Curtea de Apel prin anularea deciziei de dezafiliere, ci altul, în care craiovenii au susținut că orice club se poate adresa direct instanțelor civile.

Potrivit FRF, care a remis miercuri un comunicat de presă în care prezintă hotărârea ICCJ în favoarea sa, instanța supremă a considerat că articolul din regulament atacat de Mititelu este unul care respect prevederile legale.

"Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis în mod irevocabil că prevederile regulamentare privind obligativitatea cluburilor de a se adresa Tribunalului de Arbitraj Sportiv sunt perfect legale. Modificând hotărârea instanţei inferioare (Curtea de Apel Bucureşti), Înalta Curte a dat dreptate FRF şi a respins cererea SC Fotbal Club U Craiova SA (în insolvenţă) de a declara nelegale prevederile articolul 36.17 din Regulamentul FRF privind Statutul şi Transferul Jucătorului de Fotbal (Dosarul 4186/2/2012).

În contextul acestei hotărâri judecătoreşti, recursul clubului condus de domnul Mititelu la altă instanţă decât Tribunalul de la Lausanne apare ca o încălcare flagrantă a normelor în comun agreate de membrii Federaţiei. Sancţiunea pentru această încălcare este şi ea expres stipulată în cadrul art. 18 alin. (1) lit. b) din Statut - excluderea", se arată în comunicatul FRF.

În aceste condiții, președintele FRF consideră că decizia adoptată împotriva Universității Craiova este una perfect legală:

"Deciziile definitive şi irevocabile pe care începem să le primim confirmă faptul că Adrian Mititelu a iniţiat acţiuni juridice absurde împotriva FRF şi a manipulat suporterii şi opinia publică, pentru a încerca să influenţeze justiţia. Aşteptăm cu încredere şi hotărârea din toamnă a ICCJ cu privire la decizia de dezafiliere a clubului condus de Adrian Mititelu", a declarat Sandu.

Într-un alt dosar, Curtea de Apel Bucureşti a admis, la 25 iunie 2012, cererea clubului Universitatea Craiova de anulare a excluderii provizorii a grupării conduse de Adrian Mititelu din 20 iunie 2011, hotărâtă de Comitetul Executiv al Federaţiei Române de Fotbal. FRF a făcut recurs la ICCJ la acesată decizie.

Etichete: universitatea craiova , dezafiliere craiova , craiova , probleme pentru mititelu iccj a decis ca u craiova tas , adrian mititelu tas , mititelu razboi frf , mircea sandu razboi craiova , craiova tas , craiova decizie iccj

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News