Reacția lui Rotaru după ce Vînă și Hanca i-au cerut 7.5 milioane de euro Universității Craiova: "Rușine!"

• Fotbal: Franța - Olanda, vineri, 21:45, DGS 1

• Fotbal: Suedia - Belgia, vineri, 21:45, DGS 2

Omul de afaceri nu concepe plata unei asemenea sume și a categorizat toată situația ca o "nebunie". 

Cum comentează Mihai Rotaru speța "Vînă-Hanca"

Acesta și-a exprimat și dezamăgirea față de Ionuț Vînă, iar pe Sergiu Hanca l-a făcut "mercenar".

"Sunt dezamăgit mai mult pentru Vînă, pentru că Hanca a venit de curând în clubul nostru. El a venit ca mercenar, nu în sensul negativ al cuvântului, în sensul că vine și face tot ce depinde de el pentru a susține clubul la care joacă, dar n-am avut o perioadă mai lungă de timp ca să ne cunoaștem.

Cu Vînă e altceva, știți foarte bine de unde l-am luat, era marginalizat, vorbesc de FCSB. I-am dat numărul 10, i-am dat șanse peste șanse, iar tu să faci o acțiune împotriva clubului fără să dai un telefon, fără să spui, să suni și să zici că vrei să faci asta.

Să mergi pe drumul ăsta, tu, Vînă, ar trebui să-ți fie rușine! Am avut o discuție cu ei și acum câteva zile, și acum o perioadă de timp după ce domnul Rădoi și-a dat demisia, am participat la toate ședințele și luările de decizii în cadrul clubului.

Ei, a treia zi după ce a plecat Rădoi, și-au băgat rezilierile. Au avut acel miraj al banilor, e frumos să visezi 7.5 milioane de euro. Și eu am visat, nu cred că e rău să visezi. Să meargă pe drumul ăsta, clubul îi va respecta, le va asigura condițiile", a spus Mihai Rotaru, la Sport.ro.

Citește și:

• Ce a spus Mirel Rădoi despre Sergiu Hanca și Ionuț Vînă

FRF a respins memoriile lui Hanca și Vână împotriva Universității Craiova

Hanca a cerut 2,5 milioane de euro pentru faptul că a fost exclus din lot de către fostul antrenor al Universității Craiova, în timp ce Vînă voia 5 milioane de euro din același motiv, însă CNSL din cadrul FRF nu le-a dat câștig de cauză.

”HANCA SERGIU CĂTĂLIN vs. U CRAIOVA 1948 CLUB SPORTIV SA – încetare raporturi contractuale și pretenții financiare – Admite în principiu cererea de chemare în garanție formulată de pârât. Respinge excepția inadmisibilității acțiunii invocată de pârât, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanție, ca neîntemeiată. Cu recurs.

VÎNĂ IONUȚ DANIEL vs. U CRAIOVA 1948 CLUB SPORTIV SA – încetare raporturi contractuale și pretenții financiare – Admite în principiu cererea de chemare în garanție formulată de pârât. Respinge excepția inadmisibilității acțiunii invocată de pârat, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în judecata ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanție, ca neîntemeiată. Cu recurs”, se arată în comunicatul publicat pe site-ul LPF.

Cei doi au considerat că nu le-a fost respectat contractul și au dreptul de a face recurs.

• Sergiu Hanca și Ionuț Vînă au fost excluși din lot de către Mirel Rădoi la mijlocul lunii noiembrie a anului trecut. 

Etichete: mihai rotaru , ionut vina , sergiu hanca , patron universitatea craiova

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News