"Lucrurile sunt foarte simple!" Ultima replică pe care Anghel Iordănescu i-a dat-o lui Mircea Lucescu

• Baschet: CSM CSU Oradea - U-BT Cluj-Napoca, vineri, 20:30, DGS 1

• Media: Fotbal Club, vineri, 18:45, DGS 1

Anghel Iordănescu încheie disputa cu Mircea Lucescu

Fostul selecționer Anghel Iordănescu a fost prezent în tribunele celui mai mare stadion din România și a fost întrebat despre schimbul "acid" de replici de la distanță pe care l-a avut cu Mircea Lucescu.

Anghel Iordănescu a menţionat că nu este certat cu Mircea Lucescu, deşi l-a criticat după ce antrenorul lui Dinamo Kiev a afirmat că selecţionerul Ungariei, Marco Rossi, ar putea fi o soluţie pentru naţionala României.

"Eu nu sunt certat cu nimeni. Lucrurile sunt foarte simple din punctul meu de vedere... am fost surprins ca Mircea Lucescu să pledeze pentru un antrenor străin atâta timp cât fotbalul românesc îi are pe Hagi, pe Dan Petrescu, pe Olăroiu, pe Răzvan Lucescu, toţi antrenori buni care în orice moment ar putea să conducă echipa noastră naţională", a explicat Iordănescu.

De la ce a plecat conflictul Anghel Iordănescu - Mircea Lucescu

Anghel Iordănescu a comentat afirmația făcută de Mircea Lucescu care a propus un nou selecționer străin la naționala României, Marco Rossi, cel care antrenează Ungaria la turneul final.

Fostul selecționer al naționalei României spune că este ”cea mai mare prostie pe care o putea spune” Lucescu și a început să enumere mai mulți antrenori români care ar putea ocupa postul de selecționer.

Deși spune că îl susține pe Rădoi la naționala României, Anghel Iordănescu spune că antrenori precum Gheorghe Hagi, Dan Petrescu, Cosmin Olăroiu sau Răzvan Lucescu ar fi mult mai potriviți pentru această misiune.

”Cea mai mare prostie pe care o putea spune Mircea Lucescu. Nu mă așteptam la el să facă o asemenea afirmație. Ce poate să garanteze antrenorul actual al Ungariei că va reusi să facă cu naționala? A mai făcut o greșeală atunci când a fost adus Daum. A fost cea mai mare greșeală pe care a făcut-o Federația. Nu cred că Mircea Lucescu a făcut această afirmație din punctul de vedere al relației pe care o are cu acel selecționer. Fotbalul românesc are nevoie de o perioadă cu un selecționer român cu experiență, care a fost implicat și a avut performanțe în fotbalul românesc. O să fie interpretată afirmația mea acum. Să nu cumva să se înțeleagă că nu îl susțin pe Mirel Rădoi. Aș vrea să nu se interpreteze ceea ce spun.

Din punctul meu de vedere, FRF i-a avut pe Gică Hagi, pe Petrescu.. faptul că ne permitem să ținem antrenori de valoare pe tușă, pe bancă, zic eu că este prea mult. Nu este normal. Sunt convins că veți comenta că Hagi e prea scump și că Petrescu vrea să câștige mai mulți bani. Înseamnă că nu cunoașteți caracterele și oamenii. Sunt convins că și Hagi, și Petrescu ar fi venit în condiții obișnuite. Pentru ei înseamnă mult tricoul echipei naționale. Mai mult decât banii contează tricoul echipei naționale. De șapte luni de zile, Petrescu este liber. Fac această afirmație, bazându-mă pe omul Hagi, pe omul Dan Petrescu, pe omul Răzvan Lucescu, pe omul Olăroiu.

Nu l-am pomenit pe Victor Pițurcă din cu totul alte motive, pentru că și el, la fel ca mine, a fost înjurat când a fost la echipa națională. Răzvan Lucescu a plecat din fotbalul românesc și a demonstrat valoarea pe care o are. Așa puteam să-l menționez și pe Mircea Lucescu, dar în niciun caz nu cred că este o soluție Rossi, cum n-a fost o soluție pentru fotbalul românesc Daum. Și a fost o mare greșeală. Am pierdut un an și jumătate cu Mister Daum, care ne-a propus că atacă și când are mingea și când nu o are. Probabil ataca el”, a declarat Anghel Iordănescu la Fotbal Club.

Etichete: mircea lucescu , anghel iordanescu

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News