Daniel Pancu a răbufnit, după explicațiile lui Kyros Vassaras: ”Bravo!”

• Liga Națională, baschet: U-BT Cluj-Napoca - SCMU Craiova, miercuri, 19:00, DGS 3

• Finala Europa League: Freiburg - Aston Villa, miercuri, 22:00, DGS 1

Daniel Pancu (48 de ani) a reacționat pe rețelele de socializare după ce Kyros Vassaras a publicat convorbirile din camera VAR și a anunțat deciziile din partida Farul - CFR Cluj, scor 1-2. 

Este vorba despre fazele din minutele 69 și 90+2, la duelurile dintre Matei Ilie și Gustavo, respectiv Marian Huja și Iustin Doicaru.

Daniel Pancu, după explicațiile lui Vassaras

La câteva ore distanță după explicațiile lui Vassaras, Daniel Pancu, antrenorul de la CFR Cluj, a reacționat la explicațiile lui Vassaras de la faza la care Farul a cerut penalty în prelungiri, și a transmis că șeful CCA nu a oferit informații suplimentare legate de concept sau sistem.

Acuzată că CFR ar fi fost favorizată de arbitri la meciul cu Farul, tehnicianului nu îi place ideea conform căreia ardelenii sunt văzuți ca niște ”hoți”. 

”Nicio analiză detaliată despre concept, sistem, principii, subprincipii etc. În schimb, la arbitraj se pricepe toată lumea. Bravo!

Copiii care se uită la TV nu află aproape nimic despre fotbalul jucat. În schimb, învață să-i catalogheze pe unii drept ′hoți′, pentru că ′fură′ cu arbitrii. Forza, România!”, a transmis Daniel Pancu pe rețelele de socializare.

Explicațiile lui Kyros Vassaras de la Farul - CFR Cluj, scor 1-2

FRF a emis un comunicat în cursul zilei de luni, 2 martie, iar președintele CCA, Kyros Vassaras, a precizat că nu se impunea acordarea unei lovituri de pedeapsă la niciuna dintre cele două faze, contradictoriu cu spusele lui Marius Avram, care a spus că ”marinarii” ar fi trebuit să primească două penalty-uri. 

În această situație, ambii jucători se luptă pentru mingea aflată în aer. Mingea este lovită prima dată de capul atacantului, apoi de capul apărătorului și ajunge în afara terenului de joc. După cum putem observa aici, orice contact cap-umăr sau cap-cap este considerat o consecință normală a contactului în fotbal atunci când doi jucători se luptă în același timp pentru mingea aflată în aer și ambii jucători ating mingea. Nu se acordă nici lovitură de pedeapsă, nici lovitură liberă. Și, deoarece mingea a fost jucată ultima dată de apărător, ar fi trebuit acordată o lovitură de colț”, - Vassaras, despre faza din minutul 69.

Apoi, analizând faza din minutele de prelungire, Kyros Vassaras a făcut publică și conversația dintre centralul Florin Andrei și cei din camera VAR - Ionuț Coza (arbitru VAR) și Sebastian Gheorghe (arbitru AVAR).

”După o pasă lungă trimisă în interiorul suprafeței de pedeapsă, doi jucători se luptă pentru minge. În încercarea lor, fundașul trage de tricoul adversarului. Atacantul pare să țină tricoul fundașului în spatele său, dar fără o vizibilitate clară a arbitrului. Arbitrul asistent, care are un câmp vizual excelent și neobstrucționat, informează arbitrul că există un fault făcut de atacant, care își ține adversarul de tricou.

Arbitrul, după ce a primit informația din partea arbitrului asistent, indică reluarea jocului cu o lovitură de la poartă, deoarece există o încălcare a regulilor de către ambii jucători. Aceștia se țin și se trag reciproc. După cum se poate vedea în videoclip, atacantul are contact continuu cu spatele fundașului, făcând și o mișcare bruscă înainte de a încerca să joace mingea cu capul.

Acest jucător, deși își coordonează corpul pentru a lovi mingea cu capul, nu reușește să o atingă, probabil și din cauza presiunii exercitate de adversar. VAR, examinând informațiile și imaginile disponibile de la camere, nu intervine, deoarece, deși suspectează că atacantul și-a ținut adversarul, în același timp nu este confirmată de nicio cameră o mișcare liberă a mâinii departe de spatele apărătorului, ci dimpotrivă, prezența mâinii sale este constantă în spatele adversarului în timpul duelului aerian.

Prin urmare, considerând că opinia asistentului nu este în mod clar și evident incorectă, nu poate interveni. Din acest motiv, el informează arbitrul să continue jocul cu o lovitură de la poartă, așa cum s-a decis pe teren. CCA, în spiritul transparenței, prezintă înregistrarea convorbirii pentru această fază.

• -E fault acolo, îl ține din spate?
• -Penalty?
• -Nu, nu, pentru apărare. 6 metri.
• -Atacantul îl ține pe fundaș din spate.
• -Se verifică și ofsaidul.
• -E ceva?
• -Mai am altă reluare?
• -Andrei, poți să reiei jocul.
• -Concentrare, băieți, 6 metri.

VIDEO Cu faza la care Farul a cerut penalty în prelungiri cu CFR

VIDEO cu faza din minutul 69 la care Farul a cerut penalty cu CFR

Etichete: daniel pancu , vassaras

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News