Exclusiv "Cum?" Gică Popescu l-a auzit pe Kyros Vassaras și a "explodat": "N-aș vrea să folosesc cuvinte urâte!"

• SuperLiga: Oțelul Galați - UTA Arad, vineri, 17:30, DGS 1

• SuperLiga: FC Argeș - CFR Cluj, vineri, 20:30, DGS 1

Președintele constănțenilor a reclamat două faze, petrecute în minutele 69 și 90+2, la care ar fi vrut ca echipa lui să primească penalty. Centralul Florin Andrei, împreună cu cei din camera VAR (Ionuț Coza - principal și Sebastian Gheorghe - asistent), au decis că nu s-ar fi impus. 

Gică Popescu s-a arătat total nemulțumit de explicațiile lui Kyros Vassaras, de după meciul Farul - CFR

Luni, în cadrul emisiunii Interviurile Digi Sport, Gică Popescu a contestat foarte dur explicațiile oferite de Kyros Vassaras, președintele CCA, mai devreme în aceeași zi. 

"Am văzut explicațiile CCA din partea lui Vassaras. N-aș vrea să folosesc cuvinte urâte, dar îmi provoacă o stare de lehamite. Să vii cu astfel de supoziții, să spui că atacantul nostru trage de tricou fară să se vadă clar acest lucru...

Putem să înțelegem că arbitrul nu vede, că tușierul nu vede, dar de ce avem VAR? Nu cumva ca să îndrepte greșelile arbitrilor?

Probabil că domnul Vassaras ne ia de proști, nu poate să fie o altă explicație. Ne ia de proști pe toți. Și pe voi, care stați în studiouri, și pe specialiștii care au spus clar: penalty la ambele faze.

Păi, cum? Noi suntem toți proști și dânsul este singurul care știe regulamentele?", a declarat Gică Popescu, la Interviurile Digi Sport. 

Video cu declarația lui Gică Popescu despre Kyros Vassaras

Video cu prima fază controversată din Farul - CFR și explicația lui Kyros Vassaras

”În această situație, ambii jucători se luptă pentru mingea aflată în aer. Mingea este lovită prima dată de capul atacantului, apoi de capul apărătorului și ajunge în afara terenului de joc.

După cum putem observa aici, orice contact cap-umăr sau cap-cap este considerat o consecință normală a contactului în fotbal atunci când doi jucători se luptă în același timp pentru mingea aflată în aer și ambii jucători ating mingea.

Nu se acordă nici lovitură de pedeapsă, nici lovitură liberă. Și, deoarece mingea a fost jucată ultima dată de apărător, ar fi trebuit acordată o lovitură de colț”, - Vassaras, despre faza din minutul 69.

Video cu a doua fază controversată din Farul - CFR și explicația lui Kyros Vassaras

Apoi, analizând faza din minutele de prelungire, Kyros Vassaras a făcut publică și conversația dintre centralul Florin Andrei și cei din camera VAR - Ionuț Coza (arbitru VAR) și Sebastian Gheorghe (arbitru AVAR).

”După o pasă lungă trimisă în interiorul suprafeței de pedeapsă, doi jucători se luptă pentru minge. În încercarea lor, fundașul trage de tricoul adversarului. Atacantul pare să țină tricoul fundașului în spatele său, dar fără o vizibilitate clară a arbitrului. Arbitrul asistent, care are un câmp vizual excelent și neobstrucționat, informează arbitrul că există un fault făcut de atacant, care își ține adversarul de tricou.

Arbitrul, după ce a primit informația din partea arbitrului asistent, indică reluarea jocului cu o lovitură de la poartă, deoarece există o încălcare a regulilor de către ambii jucători. Aceștia se țin și se trag reciproc. După cum se poate vedea în videoclip, atacantul are contact continuu cu spatele fundașului, făcând și o mișcare bruscă înainte de a încerca să joace mingea cu capul.

Acest jucător, deși își coordonează corpul pentru a lovi mingea cu capul, nu reușește să o atingă, probabil și din cauza presiunii exercitate de adversar. VAR, examinând informațiile și imaginile disponibile de la camere, nu intervine, deoarece, deși suspectează că atacantul și-a ținut adversarul, în același timp nu este confirmată de nicio cameră o mișcare liberă a mâinii departe de spatele apărătorului, ci dimpotrivă, prezența mâinii sale este constantă în spatele adversarului în timpul duelului aerian.

Prin urmare, considerând că opinia asistentului nu este în mod clar și evident incorectă, nu poate interveni. Din acest motiv, el informează arbitrul să continue jocul cu o lovitură de la poartă, așa cum s-a decis pe teren. CCA, în spiritul transparenței, prezintă înregistrarea convorbirii pentru această fază.

• -E fault acolo, îl ține din spate?
• -Penalty?
• -Nu, nu, pentru apărare. 6 metri.
• -Atacantul îl ține pe fundaș din spate.
• -Se verifică și ofsaidul.
• -E ceva?
• -Mai am altă reluare?
• -Andrei, poți să reiei jocul.
• -Concentrare, băieți, 6 metri.

Prezentăm, de asemenea, o fotografie care nu provine din materialul de care dispunem, ci de o reproducere a acestei imagini de către mass-media și care confirmă informațiile furnizate de arbitrul asistent”.

Etichete: gica popescu , kyros vassaras , scandal arbitraj , florin andrei , farul - cfr

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News