Video Exclusiv ”L-a faultat Borza pe Musi?” Marius Avram a dat verdictul despre cea mai controversată fază din Rapid - Dinamo

• UCL: Sporting - Bodo/Glimt, marți, 19:45, DGS 1

• UCL: Manchester City - Real Madrid, marți, 22:00, DGS 1

Deciziile arbitrului Istvan Kovacs au stârnit nemulțumiri în ambele tabere, iar discuțiile au continuat și după fluierul final.

A doua zi după derby, fostul arbitru Marius Avram a analizat în studioul Digi Sport toate momentele controversate ale meciului.

”L-a faultat Borza pe Musi?” Analiza lui Marius Avram despre faza din minutul 67, când Rapid a marcat al doilea gol contra lui Dinamo: ”E fault evident!”

Faza care a născut cele mai aprinse discuții din derby s-a petrecut în minutul 67. În marginea careului dinamovist, Musi, care era la balon, a fost împins de Borza, mingea a ajuns apoi la Claudiu Petrila, iar atacantul giuleștenilor a marcat un gol spectaculos.

Dinamoviștii au reclamat că Musi a fost faultat de către Borza, că jocul trebuia oprit, astfel că faza din care a înscris Petrila nu mai avea cum să aibă loc.

VAR-ul nu a intervenit la această fază, Petrila a marcat, iar jucătorii lui Dinamo au luat foc.

”(n.r. L-a faultat Borza pe Musi?) Revedem faza din minutul 67. Atenție! Intensitatea nu poate să o aprecieze VAR-ul, atunci când nu poate să o aprecieze. Dar atunci când se vede că jucătorul cade în mod evident, împins de către adversar, atunci VAR-ul poate să o aprecieze.

Jucătorul (n.r. Musi) s-a oprit, a oprit mingea, iar balonul e foarte aproape de el. (n.r. Borza) Pune ambele pe mâini pe el, îl împinge clar.

Să spunem că nu cădea. Atunci, pur și simplu îl împingea și îl dădea la o parte din fața balonului. Tot era fault. Doar simplul gest să îți împingi adversarul ca să iei tu mingea nu face parte din lupta normală a jocului.

Aici VAR-ul are toate elementele pentru a interveni. Un singur element lipsește: voința arbitrului de a fi chemat.

Este posibil ca el să fie supărat că a fost chemat în primă fază, referitor și la statistica că meci de meci este chemat la VAR, și lucrul ăsta să îți creeze o stare de nervozitate.

Duce fluierul la gură și apoi renunță și face un gest cu mâna.

Ceea ce este clar este că e fault evident! Nu există dubiu că nu a fost fault. Îl împinge cu ambele brațe. Este foarte greu ca cineva să explice de ce acesta nu este fault.

Pe viteză normală arată și mai urât decât pe reluare”, a subliniat Vasile Avram.

Analiza lui Marius Avram despre hențul reclamat de rapidiști în minutul 47: ”Nu este un henț intenționat, nu este un henț sancționabil”

În minutul 47, după ce ”Haita” a marcat al doilea gol prin Cătălin Cîrjan, rapidiștii au reclamat că în construcția fazei a existat un henț comis de Dinamo la mijlocul terenului.

”(n.r. A fost henț înainte de golul lui Dinamo?) E o fază la mijlocul terenului, în care jucătorul are mâna aproape de corp și este lovit în mână de către adversar, de foarte aproape.

Nu este un henț intenționat, nu este un henț sancționabil. Este o jucare a balonului involuntară cu mâna, care nu duce la înscrierea imediată a unui gol de către acel jucător.

Urmează foarte multe alte pase, iar golul este valabil. Dacă ducea la înscrierea imediată a unui gol, atunci golul se anula”, a transmis Marius Avram.

Analiza lui Marius Avram despre cartonașul roșu primit de Matteo Duțu, în Rapid - Dinamo 3-2

În minutul 90+3, Matteo Duțu l-a faultat pe Borza, iar Kovacs i-a acordat cartonaș roșu, după ce a consultat sistemul VAR.

Analiza lui Marius Avram:

”La faza cu Duțu... E și el un pic ghinionist. El, fiind mai înalt decât adversarul, are mâna pe umărul lui și se vede o mișcare scurtă către față.

Legile jocului spun că orice lovire a feței adversarului, fața adversarului care nu este în lupta pentru minge și nu este neglijabilă ca intensitate, se sancționează cu cartonșaul roșu.

 Este o mișcare scurtă a brațului direct către fața adversarului. Chiar dacă i-a alunecat brațul, a fost ghinionul lui sau greșeala lui că i-a alunecat brațul”, a declarat Marius Avram.

Analiza lui Marius Avram în legătură cu cartonașul galben primit de Danny Armstrong, după faultul asupra lui Cătălin Vulturar: ”Mie, personal, la genul ăsta de fază, îmi place să văd cartonașul roșu!”

În minutul 26, Danny Armstrong a primit cartonaș galben din partea lui Istvan Kovacs, după ce scoțianul l-a faultat dur pe Cătălin Vulturar.

Rapidiștii au cerut roșu direct la jucătorul dinamovist, însă ”centralul” a rămas ferm pe poziții.

”Este o fază la care Armstrong are mare noroc și este o fază la care jucătorul Rapidului are mare noroc, că nu l-a prins din plin cu talpa pe tibie.

În felul acesta se duce și numai printr-un noroc îl șterge cu gheata și apoi îl calcă pe adversar. În mod normal, unul care se duce cu talpa așa sus, peste nivelul ghetei, riscă foarte mult să își accidenteze adversarul.

Elemente are (n.r. Istvan Kovacs) pentru care să acorde cartonaș galben. Mie personal, la genul ăsta de fază, îmi place să văd cartonașul roșu! 

Asta a fost intenția lui. De a-l faulta sus, cu talpa pe tibie. Numai printr-un noroc a scăpat și nu l-a prins din plin, așa cum el intenționa.

Gestul de a ridica piciorul și de a te duce către tibia adversarului îi aparține 100% lui Armstrong. Dar repet, are argumente arbitrul pentru care e ok să dai cartonaș galben”, a subliniat Marius Avram.

VIDEO cu analiza lui Marius Avram a fazelor controversate de la Rapid - Dinamo 3-2 (prima parte)

VIDEO cu analiza lui Marius Avram a fazelor controversate de la Rapid - Dinamo 3-2 (a doua parte)

Clasamentul din play-off-ul SuperLigii

VIDEO cu rezumatul meciului Rapid - Dinamo 3-2

Etichete: rapid , dinamo , marius avram , video rapid - dinamo , faze controversate , verdict marius avram

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News