Mihai Stoica l-a făcut ”praf” pe Vassaras, după scandalul care poate decide titlul: ”Ne jignește!”

• UCL: PSG - Barcelona, marți, 22:00, DGS 1

• UCL: Sabah - Dortmund, marți, 19:45, DGS 1

Golul decisiv marcat de Nsimba în minutul 90+1 a fost contestat de dinamoviști pentru un ofsaid la marcator, petrecut cu mai multe secunde în urmă. Arbitrul principal VAR Cătălin Popa a spus că nu se impunea anularea pentru că între timp s-a schimbat posesia și a început altă fază de atac, argument cu care CCA a fost de acord. 

Mihai Stoica l-a criticat dur pe Kyros Vassaras, după explicațiile de după golul marcat din ofsaid de Nsimba în Craiova - Dinamo: ”Este ceva de neiertat ce face”

Kyros Vassaras, președintele Comisie Centrale a Arbitrilor, a analiat faza și a spus că reușita e corect acordată. Acest lucru l-a înfuriat pe Mihai Stoica.

Președintele C.A al celor de la FCSB a avut o reacție dură la adresa grecului.

”Mie mi s-a părut mai grav decât greșeala evidentă de arbitraj faptul că Vassaras ne aruncă praf în ochi. Adică ne jignește, spunând că apar în spațiul public unii care nu știu, dar vorbesc. Că de fapt nu e greșeala brigăzii. A fost o greșeală mare de tot. Și greșeala asta poate să decidă o campioană.

Ar fi fost la un singur punct de Universitatea Cluj (n.r. Universitatea Craiova, în cazul în care ar fi făcut doar egal cu Dinamo). Greșeală mare, este aproape neverosimil cum Vornicu nu ridică, deși vede clar, ofsaid-ul e foarte mare.

Iar după aia cum încearcă Vassaras să ne spună că de fapt e altă fază. Nu, nu este altă fază. Dar asta s-a întâmplat și când noi am jucat cu Petrolul. Ne-au făcut atunci…

Pe mine efectiv m-au dat peste cap. A fost ultima fază a meciului, era 1-0 pentru noi cu Petrolul, ultimul minut de prelungiri, un fault evident la Șut, mingea a ajuns în careu, a degajat Radunovic sub presiune și ni s-a spus că e altă fază, pentru că el controla mingea. Nu, nu era altă fază, a degajat sub presiune.

În opinia mea, este ceva de neiertat ce face Vassaras. Dar, ca până acum, când are chef recunoaște greșeli, când nu are chef nu recunoaște. Și ne vorbește de sus tuturor. Asta este”, a declarat Mihai Stoica la fanatik.ro.

Mihai Stoica se teme de arbitraj la barajul pentru Conference League

Oficialul celor de la FCSB a amintit că roș-albaștrii au fost dezavantajați în meciul de play-out pierdut cu FC Botoșani și a dezvăluit că se teme de arbitraj la barajul pentru Conference League. 

”Noi am fost în locul lui Dinamo la Botoșani, când nu a fost eliminat Papa, nu a fost dictat penalty la 1-0 pentru noi, iar apoi tânărul arbitru de mare perspectivă Roman a fost delegat în continuare, ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat. Deci practic a fost absolvit de către Vassaras. Asta este.

Ne-am adus un șef al CCA care ne sfidează pe toți și mare lucru că nu ne cheamă și pe la Comisii, să ne și amendeze.

(n.r. Dacă are emoții din perspectiva arbitrajului la meciurile de baraj pentru Conference League) Foarte, foarte, foarte mari. Absolut, pentru că văd că se greșește cu VAR.

Se greșește cu VAR și după aia ni se explică, nu s-a greșit, noi nu știm. Nu e altă fază, pentru că cei de la Dinamo nu controlează mingea. Nu e altă fază, e aceeași fază”, a mai spus Stoica.

Ce a spus Kyros Vassaras despre decizia de validare a golului marcat de Steven Nsimba în minutul 90+1 la Universitatea Craiova - Dinamo

”Cu mult timp înainte ca Craiova să înscrie, un jucător a fost în poziție de ofsaid. Din păcate, nu a fost detectată de arbitrul asistent numărul doi. Apoi, un fundaș al lui Dinamo, sub presiune, respinge mingea către un jucător al Craiovei.

Din acest moment, dacă jucătorul Craiovei ar fi trimis imediat mingea în față către un coleg și s-ar fi marcat, atunci arbitrul VAR l-ar fi chemat pe arbitru pentru a revedea faza la monitor. 

Conform protocolului VAR, determinarea punctului la care faza de atac se schimbă este subiectivă și este necesar ca arbitrul să decidă. Din cauză că echipa aflată în apărare nu a avut controlul clar al mingii, adversarii ar fi marcat un gol în același APP și golul ar fi trebuit anulat.

Un alt APP a început și jucătorii chiar au pasat înapoi, în propria jumătate. Având în vedere situația cu pasele dintre jucători care nu au loc aproape de suprafața de pedeapsă adversă, este un nou APP. 

Concluzia, conform protocolului VAR, este că decizia de a acorda golul marcat în noul APP este corectă. VAR nu are voie să intervină în nicio altă posibilă abatere înaintea acestui nou APP”, a spus președintele CCA Kyros Vassaras, citat de FRF.

Video cu faza golului decisiv din meciul Universitatea Craiova - Dinamo 2-1 

Etichete: cca , mihai stoica , kyros vassaras

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News