Video Tocmai din America, Ion Crăciunescu a dat verdictul după ce a văzut penalty-ul dictat de Colțescu la Farul - FCSB

• Media: Liga Digisport, joi, 15:30, DGS 1

• Media: Fotbal Club, joi, 19:30, DGS 1

După ce Adrian Porumboiu l-a numit măcelar pe Colțescu, marți seară fostul mare arbitru internațional Ion Crăciunescu (72 de ani) a vorbit și el despre fază.

Aflat în SUA, la fiica sa, în concediu, specialistul Digi Sport este convins că nu a fost lovitură de pedeapsă. 

Ion Crăciunescu spune că în loc de penalty, Colțescu trebuia să-i acorde ”galben pentru simulare” lui Adrian Șut

”În primul rând, VAR-ul nu a intervenit pentru că a considerat că arbitrul a avut posibilitatea de a controla bine faza și a văzut-o pentru că se află la trei metri și atunci, în astfel de situații, nu intervine.  

Dar un lucru este cert. După părerea mea nu a fost lovitură de la 11 metri și vreau să motivez acest lucru prin faptul că are loc un contract ușor cu jucătorul, dar asta nu îi determină în niciun fel căderea pentru că, uitați-vă, jucătorul rămâne pe ambele picioare și după aceea își aduce aminte și cade în față, fără să aibă vreo justificare la căderea aceasta. 

Pentru că el rămăsese pe picioare. Îl atinge ușor. Nu orice atingere înseamnă că este și fault. Nu este penalty, este galben pentru simulare. Uitați-vă cum sare după ce trece de piciorul adversarului și rămâne pe picioarele lui, nu are niciun motiv ca să cadă.

 Faultul respectiv nu are niciun efect asupra adversarului. Nu cade din fault, cade că vrea el”, a transmis Ion Crăciunescu.

Video cu discuția dintre Radu Naum și Ion Crăciunescu despre penalty-ul dictat la Farul - FCSB 0-1

Video cu faza în care Colțescu a dictat penalty la Farul - FCSB 0-1

Video cu rezumatul meciului Farul - FCSB 0-1

Clasament SuperLiga, după etapa a 9-a

Etichete: ion craciunescu , penalty coltescu , video farul fcsb

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News