Exclusiv Verdictul specialistului: Marius Avram a explicat de ce a intervenit VAR-ul la faza golului anulat lui Dinamo cu Rapid

• UCL: Atalanta - Dortmund, miercuri, 19:45, DGS 1

• UCL: Real Madrid - Benfica, miercuri, 22:00, DGS 1

În minutul 15, Alberto Soro (26 de ani) a deschis scorul, însă golul nu a fost validat după ce au intervenit cei de la VAR. Totul, după ce s-a considerat că Andrei Mărginean (24 de ani) l-a deposedat printr-un fault pe Daniel Paraschiv (26 de ani) în faza care a precedat golul.

Marius Avram: ”Dacă apare o greșeală clară și evidentă, VAR-ul poate să intervină chiar dacă arbitrul spune că a controlat faza”

Marius Avram, expertul Digi Sport în arbitraj, a fost prezent luni seară, 23 februarie, în studioul emisiunii Fotbal Club și a spus de ce VAR-ul a intervenit la această fază chiar dacă arbitrul Rareș Vidican le-ar fi transmis colegilor că a controlat momentul.

”Arbitrul era bine plasat, are un unghi foarte bun. Jucătorul de la Rapid joacă mingea, iar cel de la Dinamo intră în el. Contactul e mai mare la nivelul corpului și mai puțin la picioare, e fault evident.

E foarte important dialogul care a avut loc între arbitru și VAR. Decizia corectă e fault și golul să fie anulat. Dacă apare o greșeală clară și evidentă, VAR-ul poate să intervină chiar dacă arbitrul spune că a controlat faza.

Aici, probabil, a existat o comunicare între Vidican și Colțescu. Probabil a zis Vidican că a controlat faza. Colțescu a revăzut faza, a văzut faultul și a decis să îl cheme. Acestea sunt imaginile pe care le-a văzut Vidican.”, a spus Marius Avram.

De asemenea, fostul arbitru a comentat și faza din minutul 47, când Marian Aioani a fost lovit cu un bulgăre în cap și Vidican a oprit meciul pentru câteva minute.

”I-a venit un bulgăre în cap. Am văzut că Vidican a dat indicații către banca de rezerve pentru a transmite un mesaj. Aici i-a chemat pe toți jucătorii la marginea terenului în timp ce la stațiile de amplificare se auzea un mesaj.

Dacă se continua aici să se arunce cu bulgări, trebuia să trimită jucătorii la vestiar 10 minute și apoi dacă se impunea să oprească meciul.

Acel bulgăre e un pericol la integritatea jucătorilor pentru că poate avea gheață. Nu aș arunca toată responsabilitatea pe arbitru. Nu doar arbitrul vede. Există firme de pază. A procedat corect”, a spus Marius Avram.

Brigada de arbitri de la Rapid - Dinamo 2-1

• Arbitru: Rareș Vidican
• Asistenți: George Florin Neacșu și Alexandru Cerei
• Arbitru VAR: Sebastian Colțescu
• Asistent VAR: Sebastian Gheorghe
• Rezervă: Andrei Moroiță
• Observator arbitri: Irina Mîrț.

VIDEO Golul anulat lui Dinamo, în derby-ul cu Rapid

VIDEO Momentul în care Marian Aioani e lovit de un bulgăre

Comunicatul CCA, după controversele legate de VAR la derby-ul Rapid - Dinamo 2-1

"Constatăm că persistă aşteptări nerealiste potrivit cărora VAR ar elimina toate greşelile sau dezbaterile, precum şi neînţelegeri în rândul suporterilor, mass-media şi al unor cluburi privind modul de funcţionare al VAR.

Unii cred în mod greşit că VAR nu poate interveni dacă arbitrul este 'în control' asupra unei faze înaintea unui gol sau a unei lovituri de pedeapsă. VAR intervine doar în cazul unor încălcări clare şi evidente (fault, henţ, ofsaid etc.), chiar şi atunci când arbitrul a avut vizibilitate asupra fazei", se arată în comunicatul CCA.

Reprezentanţii comisiei de arbitri au precizat totodată că nu va avea o reacţie săptămânală asupra fazelor litigioase de la meciurile din SuperLiga şi a invitat reprezentanţii echipelor la o întâlnire la sediul CCA.

"CCA şi-a împărtăşit Strategia de Comunicare şi calendarul cu cluburile şi mass-media. Conform acestui plan, cluburile au fost invitate la o întâlnire pe 10 martie; fiecare club din Superliga a fost rugat să trimită antrenorul principal sau unul dintre secunzi şi căpitanul sau vice-căpitanul echipei.

CCA nu va adopta o abordare reactivă săptămânală, care să răspundă doar după apariţia controverselor. Analizele video ocazionale, neprogramate, publicate pe frf.ro/frf.tv, precum şi evaluările realizate în baza Legilor Jocului au fost utilizate pentru a explica analizele din faza de instruire şi cazurile cu adevărat controversate.

(...) CCA nu comentează săptămânal deciziile de rutină, fie ele corecte sau incorecte. Prioritatea este să se analizeze toate deciziile împreună cu arbitrii, astfel încât aceştia să fie pregătiţi săptămânal pentru a-şi îmbunătăţi performanţa. De asemenea, CCA menţionează că numărul verificărilor VAR din meciurile din Superliga este aproximativ dublu faţă de competiţiile UEFA comparabile", informează sursa citată.

"La întâlnirea din 10 martie se vor analiza subiectele controversate (henţ, incidente în careu, ofsaid, dueluri) şi participanţii vor fi informaţi cu privire la cele mai recente îndrumări FIFA/UEFA şi interpretări ale Legilor Jocului.

CCA îşi propune să îmbunătăţească înţelegerea, acceptarea şi prezentarea corectă a sistemului VAR. Prezenţa antrenorilor şi a căpitanilor la întâlnirea din 10 martie este importantă pentru a construi această înţelegere comună înaintea fazei de play-off/play-out şi a etapelor decisive din Cupa României", se mai arată în comunicatul CCA.

VIDEO Rezumat Rapid - Dinamo 2-1

Etichete: marius avram , video rapid - dinamo , comunicat cca , aioani bulgare , video fault marginean

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News