Video Fazele controversate din Rapid - Sepsi și U Craiova 1948 - FCSB, analizate de Kyros Vassaras

• Cupa României, finala: Corvinul - Oțelul, miercuri, 20:30, DGS 1

• Premier League: Manchester United - Newcastle, miercuri, 22:00, DGS 2

Președintele CCA, Kyros Vassaras, a analizat marți două faze controversate din meciurile Rapid – Sepsi 0-0 și U Craiova 1948 – FCSB 1-3, din prima etapă a SuperLigii 2023-2024.

Anularea golului lui Marius Ștefănescu, "decizia corectă" în viziunea președintelui CCA

În direct la Digi Sport, fostul arbitru internațional Ion Crăciunescu a declarat că faze asemănătoare din meciurile FCSB-ului și Rapidului au fost judecate diferit de arbitri. Mai precis, este vorba despre golul lui David Miculescu (FCSB), validat de arbitri, și reușita lui Marius Ștefănescu (Sepsi), anulată după consultarea VAR.   

Președintele CCA, Kyros Vassaras, a precizat că reușita lui Marius Ștefănescu a fost invalidată corect de către arbitrul Sebastian Colțescu, după consultarea VAR, pentru ofsaid, întrucât Pavol Safranko blochează câmpul vizual al portarului Rapidului.

VIDEO Golul anulat din meciul Rapid - Sepsi 0-0

"În momentul în care mingea este lovită cu piciorul sau este pe cale de a fi lovită, atacantul aflat în poziție de ofsaid obstrucționează în mod clar câmpul vizual al portarului către minge.

Atacantul, deși nu face nicio altă acțiune evidentă, stă nemișcat atunci când mingea urmează să fie lovită de coechipier. Este foarte aproape de zona de poartă adversă, iar portarul nu are posibilitatea să vadă mingea și să reacționeze corect.

Arbitrul asistent informează arbitrul și arbitrul video că atacantul se află în poziție de ofsaid, dar nu poate confirma dacă acesta blochează sau nu câmpul vizual al portarului.

VAR-ul, întotdeauna la marcarea unui gol, trebuie să verifice un posibil fault sau altă abatere a atacantului în faza de posesie, înainte de golul marcat. VAR-ul verifică mai întâi, cu atenție, o eventuală poziție de ofsaid și astfel îi recomandă arbitrului să revadă faza pe monitor.

Există un element clar de intervenție. Arbitrul analizează incidentul și, ținând cont de faptul că atacantul se află exact în câmpul vizual al portarului, pe linia vizuală a mingii, decide corect să anuleze golul și să reia jocul cu o lovitură liberă indirectă, pentru ofsaid", a spus Kyros Vassaras, pentru FRF TV.

Golul lui David Miculescu, validat în mod corect, anunță președintele CCA 

În meciul U Craiova 1948 - FCSB, reușita lui David Miculescu din minutul 8 a fost validată, deși, în momentul șutului, Denis Haruț se afla într-o poziție de ofsaid, la câțiva metri de poartă. 

Președintele CCA a precizat că decizia arbitrilor este cea corectă, întrucât Haruț nu blochează câmpul vizual al portarului de la U Craiova 1948.

VIDEO Golul lui David Miculescu în meciul U Craiova 1948 - FCSB 

"În momentul în care mingea este lovită cu piciorul sau este pe cale de a fi lovită, atacantul aflat în poziție de ofsaid nu obstrucționează evident câmpul vizual al portarului către minge.

Atacantul nu efectuează nicio acțiune evidentă, se află în interiorul suprafeței de poartă a adversarului, dar portarul poate vedea mingea când aceasta este lovită.

Arbitrul asistent informează arbitrul și arbitrul video că atacantul a fost în poziție de ofsaid, dar nu poate confirmat dacă atacantul blochează sau nu câmpul vizual al portarului.

VAR verifică cu atenție și confirmă că nu există o obstrucționare clară a câmpului vizual al portarului și confirmă decizia de gol luată pe teren. Așadar, golul este valabil", a spus Kyros Vassaras, pentru FRF TV.

Etichete: liga 1 , rapid , cca , superliga , kyros vassaras , vassaras , fcsb , u craiova 1948 fcsb , rapid - sepsi

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News