Specialiștii de la Marca și AS s-au pus de acord: golul nu trebuia anulat!

• Europa League: Dinamo Kiev - ”U” Cluj, joi, 20:00, DGS 1

• Media: Digi Sport Special, joi, 22:00, DGS 1

Concluzia celor doi specialiști este că golul de 2-0 marcat de Ziko în minutul 58  nu trebuia anulat, în optimile de finală ale CM 2026.

Specialiștii de la Marca și AS sunt de părere că golul anulat Egiptului a fost anulat incorect de arbitrii VAR, la Argentina - Egipt 3-2, din optimile CM 2026

La scorul de 1-0 pentru Egipt, Mostafa Ziko l-a învins pe Emiliano Martinez după un contraatac rapid.

Și-a dat tricoul jos și s-a bucurat alături de coechipieri, dar fericirea nu a durat prea pentru mult timp, deoarece arbitrul francez, Francois Letexier, a fost chemat la monitorul VAR pentru a revedea faza.

După analiză, arbitrul a anulat golul și a dictat fault în atac, după ce a considerat că Lisandro Martinez ar fi fost călcat de un jucător egiptean în construcția fazei.

Eduardo Iturralde Gonzalez și Alfonso Perez Burrull consideră că VAR-ul și-a depășit atribuțiile prin chemarea arbitrului ca să revadă faza de la golul anulat lui Ziko

Eduardo Iturralde Gonzalez nu a este de acord cu decizia VAR, nu neapărat pentru că faultul nu ar fi existat, ci pentru că faza nu reprezenta o eroare clară și evidentă.

"Este o călcare minoră, care, conform filosofiei VAR, nu ar fi trebuit niciodată să fie subiect de revizuire, ci să rămână o decizie a arbitrului pe teren. Încă din faza eliminatorie vedem un VAR foarte intruziv. Indiferent dacă ne place sau nu, va trebui să ne obișnuim.

(...) Marea problemă este că regulile jocului au fost întotdeauna universale, adică aceleași în întreaga lume. De când a fost introdus VAR, acest instrument este folosit fără un criteriu unitar, motiv pentru care jucătorii și fanii ajung să fie confuzi de utilizarea sa diferită în diverse competiții", a precizat Gonzalez, citat de AS.com.

"Aceste faze nu au o influență suficientă asupra golului. La o fază în care jucătorul traversează tot terenul, să mergi atât de mult înapoi și să fluieri fault pentru un călcat pe picior analizat cu încetinitorul nu este ceva proporțional.

Nu este o greșeală evidentă, clară sau manifestă. Dacă ar fi fluierat în acel moment, era fault, dar din momentul în care arbitrul a lăsat jocul să continue, nu are sens să revii asupra fazei", a afirmat , la rândul său, Alfonso Perez Burrull, în Marca.com.

Etichete: argentina , marca , as , egipt , optimile campionatului mondial

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News