Andrei Nicolescu a venit cu replica, după anunțul lui Kyros Vassaras în scandalul de la FCSB - Dinamo

• Cupa României: Hermannstadt - Rapid, miercuri, 19:30, DGS 1

• La Liga: Getafe - Real Madrid, miercuri, 22:30, DGS 1

Oaspeții consideră că ar fi trebuit să primească o lovitură de la 11 metri în minutul 34, la 1-1, pentru un presupus henț al lui Siyabonga Ngezana, iar toți specialiștii le-au dat dreptate.

Andrei Nicolescu: ”Explicațiile celor de la CCA sunt neverosimile”

Kyros Vassaras a evitat să dea un verdict în privința fazei, ci s-a rezumat la a transmite doar că, dacă Siyabonga Ngezana a jucat mingea cu mâna, trebuia acordat penalty, dar nu și un cartonaș galben, care ar fi fost al doilea pentru sud-african.

La scurt timp după explicațiile președintelui CCA, Andrei Nicolescu a venit cu replica.

”Este de lăudat că avem o explicație, dar explicațiile celor de la CCA sunt neverosimile, atâta timp cât am avut pentru prima oară un car 4D (n.r. 4K). Faptul că nu se poate focusa și există pixelare, care duce la imposibilitatea de a identifica pe imagine acest lucru, mi se pare neverosimil. Am înțeles că arbitrul VAR a considerat că nu poate sesiza arbitrului acest lucru, deci n-a fost nicio discuție.

(n.r. Cum consideri felul în care au reacționat cei de la FCSB?) Atâta timp cât o să ducem doar într-o zonă de cancan și de derizoriu reacțiile oficiale, vom păstra același tip de rezultat. Cel mai eficient mod de a protesta e zona de sarcasm. Cât timp toate echipele vor avea greșeli pro și greșeli contra, e o chestie de asumare. Asta a fost decizia, dar erau prezumții pentru o altă decizie”, a declarat Andrei Nicolescu, potrivit prosport.ro.

VIDEO cu rezumatul meciului FCSB - Dinamo 2-1:

Explicațiile lui Kyros Vassaras

”Arbitrul le-a comunicat celor din cabina VAR că s-ar putea să fie o atingere a mâinii cu mingea, dar nu a observat nicio schimbare a direcției ei, înainte ca atacantul să lovească balonul cu capul și, din acest motiv, le-a cerut să verifice acest incident.

Din imaginile avute la dispoziție în camera VAR, arbitrul VAR nu a putut stabili în mod evident că mingea a fost atinsă cu mâna / degetele de jucătorul apărător. Mingea nu își schimbă traiectoria și nici sensul rotirii, aspecte ce sunt urmărite în analizele VAR.

Ca urmare a acestei constatări, arbitrul VAR a decis că nu are elementele necesare – o evidență clară a faptului că mingea a fost jucată cu mâna – pentru a interveni.

Monitoarele pe care oficialii VAR le au la dispoziție oferă imagini de la camerele de pe teren, dar permit doar o ușoară încetinire a reluării, nu și un super slow-motion, pentru a verifica cadru cu cadru posibila distanță dintre mână și minge.

Echipamentele folosite nu permit o mărire a imaginii fără ca aceasta să fie alterată (imagine pixelată, neclară).

În situația în care ar fi existat o atingere evidentă a mingii cu mâna, deci, conform Legilor Jocului, o încălcare a regulii hențului, atunci aceasta ar fi trebuit considerată ca un henț neintenționat și, conform regulamentului, decizia corespunzătoare ar fi o lovitură de pedeapsă fără cartonaș”, a transmis Kyros Vassaras, citat de FRF.ro.

Etichete: liga 1 , dinamo , superliga , kyros vassaras , fcsb , andrei nicolescu

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News