Video Exclusiv Istvan Kovacs, obiect de studiu la ședința de la FRF. Concluziile trase după FCSB - Craiova. ”E pus acolo să-i învețe”

• Fotbal: Franța - Coasta de Fildeș, joi, 22:15, DGS 1

• Fotbal: Suedia - Grecia, joi, 20:00, DGS 1

Cristi Balaj (54 de ani), președintele celor de la CFR Cluj, a explicat că grecul din fruntea arbitrajului românesc le-a explicat celor prezenți cum decurge colaborarea dintre ”centrali” și cei din camera VAR, dar și cum se iau anumite decizii atunci când mingea atinge mâna jucătorilor.

Cristi Balaj, despre ședința de la Casa Fotbalului. ”Arbitrajul nu e farmacie. Vassaras e pus acolo pentru a-i învăța să pună în practică regulamentul”

Însă, oficialul grupării din Gruia a dezvăluit că s-au discutat și fazele de la FCSB - Universitatea Craiova 1-0, când Istvan Kovacs (41 de ani) a fost pus la zid pentru anumite decizii, dar și celebra fază de la Universitatea Craiova - Dinamo 2-2, din etapa precedentă, când doar Bancu a fost eliminat în minutul 65, deși au existat voci care au spus că și Danny Armstrong merita cartonașul roșu.

”E adevărat că unii care vorbesc la televizor, nu au fost in sală. Arbitrajul nu e farmacie. Sunt nuanțe, termeni, am aflat ce așteaptă lumea, dar Kyros a explicat criteriile la jucarea mingii cu mâna, spre exemplu.

Unele cluburi s-au regăsit în aceste explicații, alții au oftat când li s-a dat dreptate. Scopul întâlnirii a fost acela de a prezenta imagini cu decizii bune dar și cu decizii greșite”, a spus Balaj, într-o intervenție telefonică în direct, găzduită de emisiunea Digi Sport Special.

VIDEO cu intervenția lui Cristi Balaj, de la Digi Sport Special, despre ședința de la FRF

Setarile tale privind cookie-urile nu permit afisarea continutul din aceasta sectiune. Poti actualiza setarile modulelor coookie direct din browser sau de aici – e nevoie sa accepti cookie-urile social media

”Armstrong trebuia eliminat!”

Concret, Balaj a fost întrebat dacă s-a discutat despre duelul dintre Armstrong și Bancu, dar și despre penalty-ul acordat celor de la FCSB, duminică seara.

”A fost prezentată și faza cu Armstrong și cu Bancu. S-a considerat că ambii jucători trebuiau eliminați, cu nuanțe.

Dacă Bancu nu ar fi reacționat, acțiunea lui Armstrong putea fi la limita dintre cartonaș galben și cartonaș roșu. Roșu, pentru că a folosit crampoanele, galben, pentru duel. Dar pentru că a existat reacția lui Bancu, pentru a crea o oarecare echilibrare, trebuia eliminat și Armstrong. Pentru că a folosit crampoanele!

A fost o scăpare din partea arbitrului, pentru că a fost înconjurat acolo de jucători, proteste, dar asta nu-l scuză cu nimic. Iar Kyros a spus că se vor lua măsuri inclusiv împotriva arbitrilor din camera VAR.

Au fost și faze de la meciurile CFR-ului, dar pentru că am apreciat întâlnirea și pentru că vrem să mai existe astfel de ședințe, am decis să fiu constructiv și nu am vrut să intervin”, a mai spus Balaj.

Fostul arbitru din Liga 1 a mai spus că un capitol important l-a reprezentat și cel legat de momentul în care mingea lovește brațul jucătorului.

”Legat de henț, Kyros a explicat cât se poate de bine cum e cu folosirea brațelor. Unii dintre cei prezenți au avut nevoie de explicații suplimentare, probabil au plecat dezamăgiți. E greu să descoperi greșelile, în rapot cu mâna”.

Balaj, despre fazele în care Istvan Kovacs a fost incriminat la FCSB - Craiova: ”De acolo s-a creat confuzia”

Pe ordinea de zi a ședinței de la Casa Fotbalului au fost și fazele de la FCSB - Universitatea Craiova, cu Istvan Kovacs în prim plan.

”S-au discutat și fazele de la FCSB, dar Vassars nu a vorbit de echipe, nume de arbitri sau de suspendări. S-a discutat doar la obiect. El (n.r. Kyros Vassaras) e pus acolo pentru a-i învăța pe arbitri să pună cât mai bine în practică regulamentul.

S-a discutat si despre minusul unor stadionae, unde greu se face calibrarea la VAR, pentru că nu sunt condiții. Au fost partide, foarte multe, în care VAR-ul nu a funcționat așa cum trebuia. Jucătorii și căpitanii de echipe au fost anunțați de probleme la acele momente.

S-au analizat peste 500 de faze, situații grele discutabile, care au iscat discuții în această ediție de campionat.

Legat de Kovacs, la prima fază, din pozitia pe care a avut-o, când s-a acordat greșit lovitura de pedeapsă, a văzut piciorul întins al apărătorului si crampoanele îndreptate spre piciorul atacantului și de acolo s-a creat confuzia.

La faza de la marginea careului, este o fază atipică, e greu de despistat mișcarea picioarelor. Mai ales că un arbitru trebuie să decidă și locul în care a fost contactul. Și atunci, știind că ai plasa de siguranță, VAR-ul, preferi să nu intervii și să aștepți decizia de acolo, dacă e cazul.

La jucarea mingii cu mâna, obligatoriu plasarea arbitrului trebuie să fie pe diagonală. Iar între locul de contact, mâna jucătorului care comite infracțiunea și arbitru se află corpul jucătorului. Și atunci, e greu să descoperi, se întâmplă și afară, dacă acel contact e acoperit de corpul jucătorului.

E de apreciat puterea lui de a cere ajutorul celor de la VAR.

Cel mai important, VAR-ul nu este acolo pentru a arbitra, ci pentru a interveni când sunt greșeli grave”, a mai spus Balaj, în direct la Digi Sport Special, care a tras și concluzia serii, legată de întâlnire: ”Au mai fost unii care au acaparat discuția, dar ne respectăm prea mult pentru a rosti nume”.

Etichete: istvan kovacs , cristi balaj , kyros vassaras , video fcsb universitatea craiova 1-0 , video universitatea craiova - dinamo 2-2 , bancu armstrong

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News