Video Exclusiv Verdictul specialistului, după FCSB - Universitatea Craiova! "Kovacs nu a dat. Decizia trebuia susținută de VAR"
articol scris de Digi Sport07.10.2025, 19:35
Meciul FCSB - Universitatea Craiova 1-0 din etapa a 12-a a SuperLigii a fost unul extrem de încins. Unicul gol al partidei a fost marcat de Florin Tănase în minutul 39, dintr-un penalty contestat vehement de olteni, atât în timpul meciului, cât și după fluierul final.
SuperLiga SuperLiga: U Cluj - Hermannstadt, duminică, 15:00, DGS 1
SuperLiga: Univ. Craiova - CFR Cluj, duminică, 20:30, DGS 1
În minutul 35, Vladimir Screciu (25 de ani), fundașul Craiovei, și Alexandru Stoian (17 ani), atacantul FCSB-ului, s-au aflat într-un contact direct pe linia careului, însă centralul Istvan Kovacs a decis ca jocul să continue. Ulterior, Kovacs a fost chemat la monitorul VAR și a dictat lovitură de la 11 metri. Pe lângă acest penalty, gruparea roș-albastră a mai primit o lovitură de pedeapsă, după un henț comis de Florin Ștefan în minutul 77, însă Isenko a apărat șutul lui Tănase de la punctul cu var.
- De asemenea, oltenii au jucat în inferioritate numerică din minutul 58, când Alexandru Cicâldău a primit al doilea cartonaș galben, în urma unui fault asupra lui Darius Olaru.
Verdictul lui Marius Avram după penalty-urile primite de FCSB în meciul cu Universitatea Craiova
Prezent la emisiunea Fotbal Club de marți, 7 octombrie, Marius Avram, expertul Digi Sport pe fazele de arbitraj, a analizat cele mai importante faze ale duelului de pe Arena Națională. Avram este de părere că trebuia acordat penalty la faza din minutul 35, însă nu înțelege intervenția arbitrilor din camera VAR, mai ales că nu aveau toate elementele, conform regulamentului.
"Trebuie să stabilim două lucruri, dacă trebuia acordat penalty sau să intervină VAR. Eu o încadrez la lovitură de pedeapsă pentru că este contact. Acest contact care este aici, pare pe linie, nu poți să-ți dau seama. Este o reluare din spatele porții. Ce vreau să spun este că aici nu este o fază în care VAR-ul are toate elementele de a interveni.
Dacă nu dă, VAR-ul nu are toate elementele pentru a interveni. Trebuie să fie 100%! Trebuie să fie clar și evident. Pentru mine, la faza asta văd contactul. Nu sunt clar și evident că arbitrul trebuia să fie chemat să revadă faza. Kovacs nu a dat. Eu cred că decizia trebuia susținută de VAR. Trebuia să fie 100% (n.r. să aibă toate elementele) ca să-l întoarcă.
Până la urmă Istvan ia decizia, dacă e penalty sau nu, dar VAR decide dacă îl chemi sau nu. Protocolul VAR spune că trebuie chemat arbitrul dacă este o situație clară. Sunt 100% sigur că a existat o discuție de ce a fost chemat să revadă fază. Pentru mine e penalty. Pe mine mă interesează însă și nuanțele acestea și ce trebuie să facă VAR. Costreie (n.r. arbitrul din camera VAR) a făcut mai mult decât a trebuit să facă", a explicat Marius Avram.
Înaintea acestei faze, oltenii au sesizat un posibil fault al lui Pantea la David Matei, însă jocul a continuat. "Îl atinge pe mână (n.r. Pantea pe Matei), îi dă mâna la o parte. Eu consider că nu intră tot Craiova în posesie. Faza aceasta în careu, nu este penalty. E prea puțin pentru a da fault aici ca să întorci un gol sau un penalty. Nu e o împingere. Îl trage puțin, e foarte ușoară tragerea", a spus Avram.
VIDEO cu explicațiile oferite de Marius Avram:
Marius Avram nu-și poate explica de ce Kovacs a dictat penalty în minutul 7, când și-a retras decizia după ce a revăzut faza. Ce a spus și despre lovitura de pedeapsă acordată în minutul 77
"Nu pot să-mi explic de ce a dat penalty (n.r. la contactul dintre Romanchuck și Bîrligea, din minutul 7). Jucătorul Craiovei urmărește mingea cu piciorul. foarte greu de explicat de ce a dat, mai ales un arbitru de nivelul acesta. Nu cred că este vorba de relaxare. Din contra, la un asemenea meci trebuie să fii concentrat. Poate deplasările și-au pus amprenta. Arabia Saudită, apoi Champions League... numai la business class se zboară", a explicat Marius Avram.
"Aici în această fază (n.r. penalty-ul din minutul 75) vorbim de un șut la poartă. Ținem minte faza Cucurella (n.r. de la EURO 2024, din meciul Spania - Germania). Atunci când este un șut către poartă se acordă henț, cu excepția când mâna este lipită sau foarte aproape de corp. Se acordă penalty cu excepțiile acestea. E citat de la UEFA. Se consideră șut la poartă", a mai spus fostul arbitru FIFA, în direct la Digi Sport.
VIDEO cu rezumatul partidei FCSB - Universitatea Craiova 1-0
Etichete: istvan kovacs , marius avram , penalty fcsb , video fcsb universitatea craiova 1-0
Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News
Republica Moldova a solicitat „preventiv, pentru câteva ore” ajutor energetic din partea României...