Video Exclusiv ”Trebuie să-i scoată ochiul?” A văzut faza în Petrolul - Botoșani și a reacționat: ”Penalty!”

• Serie A: Fiorentina - Atalanta, vineri, 21:45, DGS 2

• SuperLiga: CFR Cluj - FC Argeș, vineri, 20:30, DGS 1

Meciul a avut mai multe faze care au iscat și care vor mai provoca multe comentarii.

• Partida de la Ploiești a fost arbitrată de către Horia Mladinovici, ajutat de către asistenții Mihăiță Necula și Cristian Ilinca. În camera VAR s-a aflat Claudiu Marcu, în timp ce AVAR a fost Sorin Costreie.

La final, ambii antrenori, Leo Grozavu (58 de ani) și Eugen Neagoe (58 de ani), s-au plâns de arbitraj, dar cel mai vehement a fost antrenorul botoșănenilor.

Trebuia să se repete penalty-ul ratat de Mitrov? ”Da, are un picior pe linie”

Fazele de arbitraj au fost analizate și în studioul emisiunii Fotbal Club, de la Digi Sport.

Gabi Torje (35 de ani) a remarcat și el câteva erori ale brigăzii de arbitri, cum a fost, în opinia sa, cea de la duelul dintre Miron și Chică-Roșă.

FC Botoșani a ratat un penalty, în minutul 79, prin Zoran Mitrov (23 de ani), însă Torje susține că lovitura de la 11 metri trebuia repetată, pentru că, în momentul șutului, Gicu Grozav (35 de ani), ar fi avut un picior pe linia careului de 16 metri.

”Uitați-vă la Gicu Grozav”, a semnalizat Radu Naum, moderatiorul emisiunii.

”Da, are un picior pe linie”, a replicat Torje, după ce a văzut stop-cadrul.

”Așa pare. Trebuie văzut bine momentul, un cadru de pe linia de 16 metri.”, a spus și Andrei Vochin, prezent, de asemenea, în platoul emisiunii.

După ce a văzut și cadrul cerut, consilierul lui Răzvan Burleanu, președintele Federației Române de Fotbal, a spus că lovitura trebuia repetată.

”Pare că umărul e în careu, să spunem, iar picioarele sunt în afara careului. E la limită”, a completat Vochin.

”Dupa regulament, dacă influențezi faza, atunci trebuia repetată lovitura de la 11 metri”, a insistat Torje.

”Pare că da”, a fost și concluzia lui Vochin, legată de acest moment din meci.

A fost privată Petrolul de o lovitură de la 11 metri? ”Ce, trebuia să-i scoată ochiul ca să dea penalty?”

A fost, mai apoi, analizată și faza din minutul 42, atunci când Chică-Roșă s-a lovit cap în cap cu Miron, pe o fază de atac a ploieștenilor, în careul celor de la Botoșani.

”Este fault, din punctul meu de vedere. E un gest cu capul către el (n.r. al lui Miron către Chică-Roșă). Eu zic că da (n.r. este penalty)”, a spus Torje, într-un dialog cu Radu Naum.

La rândul său, Andrei Vochin a revăzut faza și a spus și el că se putea acorda penalty după acel contact.

”E foarte greu de dat penalty la așa ceva, dar, cu cartea în mână, se poate da”, a subliniat Vochin.

Concluzia i-a aparținut lui Torje, cel care consideră că a fost clar fault de 11 metri.

”La orice astfel de duel, în afara careului, se dă fault. De ce nu dîm în careu? Ce, trebuia să-i scoată ochiul? Ce trebuia să facă?

Am impresia că sunt două cărți, una pentru regulamentul de careu și alta pentru regulamentul din teren”, a mai spus Torje, la Digi Sport.

VIDEO cu toate reacțiile după Petrolul - FC Botoșani 0-0 și analiza fazelor de arbitraj

Setarile tale privind cookie-urile nu permit afisarea continutul din aceasta sectiune. Poti actualiza setarile modulelor coookie direct din browser sau de aici – e nevoie sa accepti cookie-urile social media

Clasamentul din SuperLiga, la finalul turlui sezonului regulat

VIDEO cu rezumatul partidei Petrolul - Botoșani 0-0

Etichete: gabi torje , miron , ricardinho , horia mladinovici , video petrolul - botoșani 0-0 , anestis , chică-roșă , arbitraj petrolul - botoșani

Urmărește știrile digisport.ro și pe Google News